Дело № 1-178/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С., 

защитника Кирилловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-20.03.2018 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.06.2018 неотбытое наказание в виде 376 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в порядке ст. 91,92 УПК не задерживалась, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 час. до 19.00 час., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес> края около 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, передав в свертке из полимерного материала и бумаги, перемотанном изолентой, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,046 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить её ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимая судима (л.д.177-179), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.180), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекалась к административной ответственности по № КоАП РФ (л.д.181), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.186). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимая совершила тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не отрицает, что допускает употребление наркотических средств без назначения врача. Однако принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, данные о личности подсудимой, её возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, но полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется, так как наказание назначенное ФИО1 по приговору от 20.03.2018г. отбыто ею ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

-конверт, с первоначальной упаковкой от наркотического средства, фрагмент изоленты, пакетик из полимерного материала, пластиковый конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-мобильный телефон iPhone 5s с сим-картой и мобильный телефон Fly, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: