Дело № 1-16/2019 (11807420001000007)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 января 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Мамедова О.К., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Копаева В.Н., при секретаре Покидовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

16.09.2008 ФИО1, зарегистрированная в сельской местности и признанная в установленном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий, обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке в список участников мероприятий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», указав, что жилищные условия планирует улучшить путем строительства жилого помещения.

Впоследствии, в связи с истечением срока действия данной программы и принятием Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 №598 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.04.2014 №399; далее по тексту - Федеральная целевая программа), ФИО1 имела право на получение социальной выплаты при условии, если она осуществляла трудовую деятельность (основное место работы) в сельской местности (пункт «а» части 5 Приложения №4).

В период с 03.07.2013 до 30.09.2013 ФИО1 была трудоустроена по основному месту работы у ИП ФИО2 №1 на должности рабочей.

в течение рабочего дня ФИО1 предоставила в администрацию сельского поселения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, документы, подтверждающие наличие у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы в части трудоустройства в сельской местности по основному месту работы, а именно:

копию трудового договора от 03.07.2013 между работником ФИО1 и работодателем ИП ФИО7;

копию своей трудовой книжки серии №, содержащую запись о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ рабочей в ИП ФИО2 №1, а также запись работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 продолжает работу у данного индивидуального предпринимателя.

После предоставления ФИО1 при указанных обстоятельствах в администрацию документов, подтверждающих ее трудоустройство в ИП ФИО2 №1, копии данных документов были переданы в период примерно с 13.08.2013 до 01.09.2013 работниками указанной администрации в 

<

данные изъяты> для решения вопроса о выдаче ФИО1 свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в Липецкой области.

трудовой договор между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 был расторгнут на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, то есть по инициативе работника, после чего в период с 30.09.2013 до 01.12.2014 ФИО1 трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности не осуществляла.

<

данные изъяты> уведомило ФИО1 о возможности стать претендентом на получение социальной выплаты по Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».

ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время в период с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., с целью хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета и бюджета Липецкой области в рамках Федеральной целевой программы, достоверно зная, что она не имеет права получить указанную социальную выплату, поскольку не осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности, обратилась на имя начальника 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче ей свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в Липецкой области. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно указала ложные сведения о том, что работает в ИП ФИО2 №1 в должности рабочей.

Предоставив 03.06.2014 в 

<

данные изъяты> данное заявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве в ИП ФИО7, скрыв от работников данного учреждения факт прекращения 30.09.2013 трудовых отношений по основному месту работы в ИП ФИО2 №1 и не предоставив свою трудовую книжку серии №, содержащую соответствующую запись от 30.09.2013 об увольнении, а также скрыв сведения об отсутствии у нее основного места работы по трудовому договору в сельской местности, ФИО1 путем обмана ввела в заблуждение работников 

<

данные изъяты> о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.

На основании документов, представленных ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в администрацию сельского поселения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в данном учреждении был составлен расчет о предоставлении ФИО1 социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в Липецкой области на сумму 1 054 219,35 рублей, после чего 11.07.2014 ФИО1 в 

<

данные изъяты> было выдано соответствующее свидетельство № на сумму 1 054 219,35 рублей, в том числе: 400 603,35 рублей - из средств федерального бюджета, 653 616 рублей - из средств бюджета Липецкой области.

Далее, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение суток данного дня с расчетного счета №, открытого в Отделении Липецк Банка России по адресу: 

<

адрес>, были списаны и перечислены на счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № Липецкого РФ ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в виде части социальной выплаты на сумму 400 603,35 рублей.

Кроме того, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение суток

с указанного расчетного счета № были списаны и перечислены на тот же счет ФИО1 № денежные средства в виде оставшейся части социальной выплаты на сумму 653 616 рублей.

ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время в период с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, обратилась на имя начальника 

<

данные изъяты> с заявлением о перечислении в адрес 

<

адрес> (ИНН №) части социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе в размере 596 554 рублей в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно указала ложные сведения о том, что работает в ИП ФИО2 №1

Предоставив 01.09.2014 в 

<

данные изъяты> данное заявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве в ИП ФИО2 №1, а также скрыв достоверные сведения об отсутствии у нее основного места работы по трудовому договору в сельской местности, ФИО1 путем обмана ввела в заблуждение работников данного управления о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.

Далее, 01.09.2014 на основании предоставленных ФИО1 документов 

<

данные изъяты> было направлено распорядительное письмо в дополнительный офис № Липецкого 

<

данные изъяты>, с учетом которого 08.09.2014 в течение суток с указанного счета ФИО1 №, открытого в данном подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, были списаны и перечислены на расчетный счет 

<

адрес> № денежные средства в сумме 596 554 рублей.

ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время в период с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, обратилась на имя начальника 

<

данные изъяты> с заявлением о перечислении в адрес 

<

адрес> (ИНН №) оставшейся части социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе в размере 457 665,35 рублей в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении ФИО1 повторно собственноручно указала ложные сведения о том, что работает в ИП ФИО2 №1

Предоставив 28.10.2014 в 

<

адрес> данное заявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве в ИП ФИО2 №1, а также скрыв достоверные сведения об отсутствии у нее основного места работы по трудовому договору в сельской местности, ФИО1 путем обмана ввела в заблуждение работников данного управления о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.на основании предоставленных 28.10.2014 ФИО1 документов 

<

данные изъяты> было направлено распорядительное письмо в дополнительный офис № Липецкого 

<

данные изъяты>, с учетом которого 05.11.2014 в течение суток с указанного счета ФИО1 №, открытого в данном подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, были списаны и перечислены на расчетный счет 

<

адрес> № денежные средства в сумме 457 665,35 рублей.Полученные в виде социальной выплаты денежные средства в сумме 1 054 219,35 рублей ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.В результате незаконных действий ФИО1 распорядителю денежных средств, выделенных в рамках Федеральной целевой программы - 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред в особо крупном размере в сумме054 219,35 рублей.Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т. 3 л.д. 170-171), на диспансерном учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (т. 3 л.д. 172-173), характеризуется по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН ФИО3 МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО8, по месту работы - положительно (т.3 л.д. 175, 178), имеет на иждивении дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 169).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, со слов имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею корыстного тяжкого преступления, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные Управлением сельского хозяйства Липецкой области требования о возмещении материального ущерба в сумме 1 054 219, 35 рублей, признанные подсудимой в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 054 219, 35 рублей путем взыскания данной суммы с подсудимой ФИО1 

Наложенный арест на имущество ФИО1:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; - объект незавершенного строительства с бывшим кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым продлить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

адрес> денежные средства в сумме 1 054 219, 35 рублей. 

Продлить до исполнения приговора суда в части гражданского иска до исполнения приговора суда в части гражданского иска срок ареста на имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- объект незавершенного строительства с бывшим кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- документы в отношении ФИО4, изъятые у ИП ФИО2 №1: приказ (распоряжение) ИП ФИО2 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника; трудовой договор между ИП ФИО2 №1 (Работодатель) и ФИО1 (Работник); приказ (распоряжение) ИП ФИО2 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); 12 табелей учета рабочего времени ИП ФИО2 №1 за 2013 год; расчетно-платежные ведомости за январь-декабрь 2013 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение ИП ФИО2 №1;

документы в отношении ФИО1, изъятые у ИП ФИО2 №1: книга учета заработанной платы (лицевые счета работников) за 2014 год; 12 табелей учета рабочего времени ИП ФИО2 №1 за 2014 год, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение ИП ФИО2 №1;

личное дело бывшего работника ФИО1, изъятое в МБУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> муниципального района, хранящееся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение 

<

данные изъяты>; 

личное дело работника ФИО1 и трудовая книжка ФИО1, изъятые в 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение 

<

данные изъяты>;

документы ФИО1, изъятые в администрации сельского поселения 

<

адрес> сельский совет, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение администрации 

<

данные изъяты>;

- документы о выдаче ФИО1 свидетельства для получения социальной выплаты на строительство жилого дома, изъятые в 

<

адрес>», хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение 

<

адрес>;

документы о получении ФИО1 социальной выплаты на строительство жилого дома, изъятые в 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение Управления сельского хозяйства 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.И. Грабовская