ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-13/2020 15 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-003543-88

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

защитника – адвоката Бандак Е.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

26.10.2017 мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, снятого с учета 01.05.2018 в связи с отбытием назначенного наказания,

осужденного:

18.02.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,

задержанного по рапорту 26.01.2019 в 02 часа 10 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 16.08.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 26.01.2019 в 02 часа 10 минут в квартире ... и последующего изъятия наркотического средства 26.01.2019 в период времени с 03 часов 40минут до 03 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире ....

Рассмотрение уголовного дела по ходатайству ФИО1, подписанному в присутствии защитника, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ проводится в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 проживал совместно с С8, с которым приехал из Новгорода 25.01.2019 на заработки, на реставрацию Южной ТЭЦ. Около трех лет назад он, ФИО1, начал употреблять периодически наркотическое средство – гашиш, с периодичностью примерно 1-2 раза в месяц. Гашиш всегда покупал через приложение «Телеграмм», там есть специальный «бот», который каждый раз высылает разные номера счетов, куда он переводил деньги, и после этого приходила фотография с закладкой. 25.01.2019 около 19 часов он, ФИО1, решил приобрести наркотическое средство, и написал в «Телеграмме», что ему нужен порошок. Пришла фотография закладки, и они с ФИО2 на такси поехали за «порошком» на ул. Купчинскую в г. Санкт-Петербург. По фотографии он нашел закладку в виде полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом, которую убрал себе в карман куртки, после этого они поехали домой. По дороге забрали знакомого по имени Павел, потом заехали в магазин, купили алкогольную продукцию и пошли отдыхать домой. Находясь дома, он, ФИО1, передал сверток С8 и сказал, чтобы последний его убрал куда-нибудь. Стали распивать спиртные напитки. Ночью 26.01.2019 между ним и С8 произошел конфликт, они шумели. Он, ФИО1, выбежал на лестничную площадку. Вскоре приехал наряд полиции, все находились в квартире. Один из сотрудников полиции заметил сверток с наркотическим средством, который торчал из вытяжки. После этого приехала следственно - оперативная группа и 26.01.2019 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, данное наркотическое средство было изъято. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 146-148).

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля С1, данными в суде, из которых следует, что он работает в должности следователя в СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. 25.01.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. 26.01.2019 около 03 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение об обнаружении неизвестного вещества в квартире .... По данному адресу в составе следственно – оперативной группы он выехал по данной заявке. По приезду на месте происшествия в квартире находились два сотрудника ППСП ОМВД России Пушкинского района Санкт-Петербурга и трое неизвестных на тот момент молодых человека. Один из троих молодых людей представился ФИО1, и сказал, что проживает в данной квартире, остальные представились, как С8 и С2 Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Осмотр проводился в присутствии задержанного ФИО1 и с участием эксперта. Перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего 26.01.2019 в 03 часа 40 минут начался осмотр места происшествия, где при входе на кухню, с левой стороны, на стене в решетке вентиляционной вытяжки лежал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Старший оперативный дежурный УВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга». Более ничего обнаружено не было и не изымалось. Им, С1, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица лично, в том числе и ФИО1 Осмотр места происшествия закончился 26.01.2019 в 03 часа 55 минут. ФИО1 находился в состоянии опьянения, речь его была не связна, он плохо держался на ногах;

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце ноября 2018 года он приехал в г. Санкт-Петербург с целью устройства на работу. Неофициально он подрабатывает монтажником. 25.01.2019 около 20 часов он, С2, созвонился со своим знакомым С8, который позвал его к себе в гости. Договорились они о встрече около 21 часа у станции метро «Купчино» г. Санкт-Петербурга, куда он с ФИО1 приехал на автомашине такси. На данной автомашине (такси) втроем они поехали в гости к С8, который снимал квартиру вместе с ФИО1 по адресу: .... Около 21 часа 30 минут они приехали в г. Пушкин, расплатились с таксистом и зашли в магазин «Спар», где купили одну бутылку водки объемом 0,7 литра «5 озер» и восемь бутылок пива «Туборг» объемом 0,5 литра. После чего вместе пошли домой к С8 и ФИО1, проживающим по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире, втроем распивали спиртные напитки и общались. После того, как водка закончилась, решили сходить в магазин и купить еще водки. Употребив дома вторую бутылку водки, ФИО1 стал вести себя неадекватно, кидался на них в драку, бился головой об стену, выбегал на лестничную площадку, громко кричал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в вентиляционной вытяжке на кухне полиэтиленовый сверток, как он в дальнейшем узнал с наркотическим веществом. Была вызвана следственно оперативная группа для осмотра места происшествия. ФИО1 остался дома с сотрудниками полиции, а его и С8 отвели в служебную автомашину. Через некоторое время в автомашину привели ФИО1 и их троих доставили в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, время было около 05 часов 30 минут 26.01.2019. Находясь в автомашине и дома, он не слышал разговора ни от С8, ни от ФИО1 по поводу наркотиков. В какой момент ФИО1 передал С8 сверток с наркотическим средством, не видел, возможно, они это сделали тайно от него, чтобы он не видел. При нем, находясь дома, ФИО1 наркотические средства не употреблял. Он сам никогда ранее и в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употреблял и не употребляет. С ФИО1 впервые познакомился 25.01.2019 в такси. Последний раз ФИО1 видел 27.01.2019, с ФИО1 связь не поддерживает. От С8 узнал, что ФИО1 на связь не выходит, где ФИО1 в настоящее время находится ни он, ни С8 не знают (том 1 л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля С3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Он заступил на службу 25.01.2019 с 20 часов до 08 часов 26.01.2019 по маршруту патрулирования по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, согласно утвержденному графику ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в составе экипажа ПА-618 совместно с командиром отделения ОР ППСП России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С4 и полицейским водителем ОР ППСП России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С9 Около 01 часа 45 минут 26.01.2019 от оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение по КУСП- 2288, что по адресу: ... скандал, драка. Выехав по данному адресу, в квартиру поднялся он с С4, стажер С9 в квартиру не поднимался, находился в патрульной автомашине на улице. Они позвонили в квартиру, дверь открыл ранее незнакомый молодой человек. Предъявили свои документы, представились и, пройдя в квартиру, обнаружили в ней троих ранее незнакомых молодых людей, которые представились, как ФИО1, С8 и С2, последние находились в состоянии опьянения. В ходе разбирательства по данной заявке на кухне в районе вентиляционной вытяжки он и С4 увидели полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, визуально схожий с наркотическим веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество для личного употребления. Об обнаружении неизвестного вещества было доложено в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. На место в данную квартиру приехала следственно - оперативная группа Пушкинского района Санкт-Петербурга. ФИО1, С8 и С2 были задержаны в 02 часа 10 минут 26.01.2019. После проведения осмотра места происшествия ФИО1, С8 и С2 в 05 часов 32 минуты 26.01.2019 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Физическая сила не применялась, применялись специальные средства-наручники (том 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С3 (том 1 л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.01.2019 около 03 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, в квартиру ... Санкт-Петербурга. В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 26.01.2019 сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, второго понятого и неизвестного на тот момент молодого человека, представившегося ФИО1, который проживает в данной квартире. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. При входе на кухню, с левой стороны, на стене в решетке вентиляционной вытяжки, лежал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Старший оперативный дежурный УВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга». Более ничего обнаружено не было и не изымалось. Задержанный ФИО1 во время и после проведения осмотра места происшествия ничего не пояснил. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица лично, в том числе и ФИО1 Все участвующие лица поставили подписи в протоколе, а также на конверте с изъятым веществом. ФИО1 находился в состоянии опьянения, речь его была не связна, он плохо держался на ногах (том 1 л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля С6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: .... Он находился дома 26.01.2019 около 01 часа 15 минут, когда услышал, что на лестничной площадке, где расположена его квартира сильный шум, крики, показалось, что происходила драка, шум продолжался достаточное количество времени около 20 минут. Так как было ночное время и молодые люди, которые шумели на площадке, не давали ему отдохнуть, он решил вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции около 03 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого в квартиру ... Санкт-Петербурга. В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 26.01.2019 сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, второго понятого и неизвестного на тот момент молодого человека, представившегося ФИО1, который проживает в данной квартире. ФИО1 он неоднократно видел, как соседа проживающего рядом, но лично с ним не знаком. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. При входе на кухню, с левой стороны, на стене в решетке вентиляционной вытяжки, лежал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Старший оперативный дежурный УВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга». Более ничего обнаружено не было и не изымалось. Задержанный ФИО1 во время и после проведения осмотра места происшествия ничего не пояснил. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица лично, в том числе и ФИО1 Все участвующие лица поставили подписи в протоколе, а также на конверте с изъятым веществом. ФИО1 находился в состоянии опьянения, речь его была не связна, плохо держался на ногах (том 1 л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля С7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового УУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Он 25.01.2019 в 20 часов заступил на дежурство в составе следственно - оперативной группы при дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Сотрудники ОР ППСП России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 26.01.2019 в 05 часов 32 минуты доставили в дежурную часть троих незнакомых ему молодых людей, которые в дальнейшем оказались ФИО1, С8 и С2 В помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 26.01.2019 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут им осуществлен личный досмотр ФИО1, с участием двух понятых. Перед проведением досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Досматриваемый ФИО1 был одет в куртку темного цвета, темные штаны, футболку синего цвета, ботинки темного цвета. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусе темного цвета, иконка, денежные средства 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 6 карточек, а так же мелочью 2 штуки по 2 рубля, 4 штуки по 10 рублей, 5 штук по 5 рублей, 11 штук по 1 рублю. Все изъятое имущество было упаковано в белый мешок, предназначенный для вещей задержанных лиц и помещен в шкаф для хранения вещей задержанных лиц. В конце проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что он вызвал сотрудников полиции, когда его избивали в квартире, дома он употребил наркотическое вещество. По составлению протокола личного досмотра все участвующие лица самостоятельно его прочитали и поставили подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 106-107);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2019, согласно которому 26.01.2019 не позднее 01 часов 45 минут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,35 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут в .... В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 20);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С3 от 26.01.2019, согласно которому 26.01.2019 в 02 часа 10 минут ФИО1 по адресу: ... задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотических средств. При визуальном осмотре помещения был обнаружен пакетик из полиэтилена с белым порошком. Физическая сила не применялась, применялись специальные средства, ограничивающие подвижность. Личный досмотр не производился, личные вещи не изымались (том 1 л.д. 23);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 101/5 от 26.01.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабинол, пировалерон, альфа-PVP) (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому 26.01.2019 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия квартиры ... с левой стороны при входе в кухонное помещение, на стене в решетке вентиляционной вытяжки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеен отрезками бумаги с оттисками штампа «Старший оперативный дежурный УВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга» (том 1 л.д. 38-41, 42-47);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/455-19 от 26.01.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,35 г является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. После проведения исследования объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (том 1 л.д. 65);

- заключением химической судебной экспертизы № 9/Э/524-19 от 14.02.2019, согласно которому вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). На исследование израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования вещество вместе с первоначальными упаковками помещено в пакет из полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому 01.03.2019 в период с 10 часов 10 минут до 10 часа 40 минут в кабинете № 4 отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Магазейная, д. 25 осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, завязанный нитью белого цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 9/Э/524-19 от 14.02.2019 г.» и подписями, опечатанный на полосках из бумаги белого цвета штампом с текстом «9 Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО», в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/524-19 от 14.02.2019 находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД СПб и ЛО. На бирке выполнены подписи и рукописные надписи: «…9/и/455-19 от 26.01.2019 г.» и подпись. В пакете находится вскрытый пакет из бумаги белого цвета с разлиновкой на одной стороне, на котором имеются оттиски штампа Старшего оперативного дежурного УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, печатный и рукописный текст «Происшествие…. Полиэтиленовый пакетик с в-ом….» и подписи. В конверте обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,34 г. Также в пакете находится пустой пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой из полимерного материала, в котором согласно справке о результатах исследования находилось вещество, описанное выше. На исследование израсходовано 0,01 г., на экспертизу 0,02 г., масса 0,32 г., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу (том 1 л.д. 72-73, 74); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 01.03.2019 - порошкообразного вещества массой 0,32 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное с первоначальными упаковками, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета№ 9/Э/524-1 от 14.02.2019 штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 75, 76).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 915 от 11.07.2019 ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 в настоящее время не находится в состоянии временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют упорядоченное поведение, правильная ориентировка в месте, времени, собственной личности, продуктивный вербальный контакт, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего психического состояния ФИО1 может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По материалам данного уголовного дела и настоящего освидетельствования убедительных данных о наличии у ФИО1 алкоголизма, наркомании не имеется (том 1 л.д. 184-187).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым ФИО1, так и показаниями вышеперечисленных свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, не доверять которым у суда нет оснований, протоколом осмотра места происшествия, справкой о результатах исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные и допустимые, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. 

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С3, С4 и С7, являющихся сотрудниками полиции, а также свидетеля С1, состоящего в должности следователя, поскольку показания данных лиц согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО1 в совершенном преступлении у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания свидетелей подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,35 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 26.01.2019 в 02 часа 10 минут в квартире ... и последующего изъятия наркотического средства 26.01.2019 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире.

Нарушений УПК РФ при производстве 26.01.2019 осмотра места происшествия судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, что подтверждается также показаниями допрошенного в суде свидетеля С1 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 157-159, 164-167), состоял на учете в наркологическом диспансере г. Великий Новгород с 10.04.2013, снят в связи с отсутствием сведений 20.11.2017 (том 1 л.д. 177), совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 155-156), на диспансерном наблюдении в СОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 179), предыдущему месту жительства характеризуется без замечаний (том 1 л.д. 191), по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 218), по месту регистрации положительно характеризуется от соседей и начальника УУП и ПДН ОН-1 УМВД России по г. Великий Новгород (том 1 л.д. 219, 220).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, того обстоятельства, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен в отсутствие подсудимого, и согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18.02.2020 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество массой 0,32 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета № 9/Э/524-1 от 14.02.2019 штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВЛ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», переданное на хранение вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 1 л.д. 76) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий