Дело № 5-326/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003222-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 октября 2025 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ядне ФИО5, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 16 час. 00 мин., находясь в общественном месте в здании ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская центральная районная больница» по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, бил руками по столу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что данные действия были вызваны употреблением алкоголя. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ; сообщением, поступившим по номеру «02» от ДД/ММ/ГГ от ФИО3, о том, что буйный пациент в больнице; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД/ММ/ГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО3, из которых следует, что она работает охранником в ОСМП ГБУЗ ЯНАО «ЛЦРБ», находясь на посту охраны, ей поступил звонок о том, что на втором этаже больницы находится буйный пациент, в связи с чем она и позвонила в полицию; объяснениями ФИО4 из которых следует, что она работает врачом-инфекционистом в ГБУЗ ЯНАО «ЛЦРБ» ДД/ММ/ГГ около 16 час 00 мин к ней в кабинет пришел пациент потребовав выдать справку о том, что он состоит на учете, в дальнейшем ему не понравилось, что его медицинскую карту долго ищут и он стал кричать, бить руками по столу, проявлять агрессию.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в 2025 году.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено.

Поведение ФИО1 было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому, с учетом характера совершенного деяния, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ядне ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час 30 мин ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова