РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Синевой Д.Т., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-185/2024 (2а-6852/2023) по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО11, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ГУФССП ФИО1 по адрес, руководителю ГУФССП ФИО1 по адрес ФИО2, заместителю руководителя ГУФССП ФИО1 по адрес ФИО8, заинтересованными лицами ФИО13, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО11, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО12, ГУФССП ФИО1 по адрес, заместителю руководителя ГУФССП ФИО1 по адрес ФИО8, заинтересованными лицами ФИО13 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявления указано, что в ОСП адрес на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по делу №... в отношении должника ФИО10 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Определением Октябрьского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ». 

дата ООО «ТРАСТ» направило в адрес ОСП адрес заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №...-ИП дата, согласно ШПИ 80086641836396, указанное заявление получено адресатом дата, однако информацию о принятом решении по данному заявлению ООО «ТРАСТ» не получало; постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №...-ИП в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало.

дата ООО «ТРАСТ» направило в адрес ОСП адрес жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, согласно ШПИ 80095853948193, указанная жалоба получена адресатом дата. Ответ на жалобу в адрес ООО «ТРАСТ» не поступил.

дата в адрес ОСП адрес направлен запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя, согласно ШПИ – 80085064417700, запрос получен адресатом дата, однако ответ в адрес ООО «ТРАСТ» также не поступил.

Согласно сведениям официального сайта ФИО1, исполнительное производство №...-ИП от дата, окончено дата в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

дата ООО «ТРАСТ» направило руководителю ГУФССП ФИО1 по адрес жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава адрес ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», согласно ШПИ 80102177185538, данная жалоба получено адресатом дата. Данная жалоба также не рассмотрена, т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы, в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало. При подготовке жалобы в ГУФССП ФИО1 адрес на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП адрес сведения о действующем начальнике ФИО4 взяты с официального сайта ФИО1. Согласно сведениям с официального сайта ФИО1 должность врио начальника ОСП адрес Самары в настоящее время занимает ФИО12, в связи с чем ООО «ТРАСТ» считает, что в силу изменения должностного лица, данная обязанность переходит к новому действующему лицу.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению административного истца свидетельствуют о незаконном бездействии административных ответчиком, которое нарушает права ООО «ТРАСТ», поскольку общество несет убытки.

ООО «ТРАСТ» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявление пропущен по уважительной причине, поскольку до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ в адрес ООО «ТРАСТ» не поступали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ТРАСТ» просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим с административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №...-ИП в отношении ФИО13, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по гражданскому делу №... адрес ООО «ТРАСТ»; признать незаконным бездействие врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО12, выразившееся в рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; признать незаконным бездействие руководителя главного Управления - главного судебного пристава по адрес ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; обязать руководителя главного Управления - главного судебного пристава адрес ФИО2 рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ; обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО12 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ», возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, а именно установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу №... в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер почтового идентификатора отправки; в случае утраты исполнительного документа, в соответствии с приказом ФИО1 от дата №... «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнитель документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО11, врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО12, руководителю главного Управления - главному судебному приставу адрес ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - ОАО «БАНК УРАЛСИБ»; в качестве административных ответчиков привлечены: врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, заместитель руководителя ГУФССП ФИО1 по адрес ФИО8

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП ФИО1 по адрес, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ФИО11, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП адрес ФИО12, ФИО6, Л., ФИО4, ФИО5, руководитель ГУФССП ФИО1 по адрес ФИО2, заместитель руководителя ГУФССП ФИО1 по адрес ФИО8, заинтересованные лица ФИО13, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что с дата в производстве ОСП адрес на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП возбужденное на основании исполнительного листа от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по делу №... в отношении должника ФИО10 предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 100 735, 93 руб. в пользу взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ". 

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя по гражданскому №... с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ».

дата ООО «ТРАСТ» направило в адрес ОСП адрес заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №...-ИП дата.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО1", указанное заявление (ШПИ 80086641836396) поступило в ОСП адрес дата.

Установлено, подтверждено материалами дела, что, не смотря на поступление дата в адрес ОСП адрес заявления ООО «ТРАСТ» о замене стороны в исполнительном производстве, постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ», не вынесено.

Согласно приказу УФССП ФИО1 по адрес №... от дата, на дату поступления в ОСП адрес заявления ООО «ТРАСТ» от дата о замене стороны в исполнительном производстве, обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО5

дата ООО «ТРАСТ» направило в адрес ОСП адрес жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИП дата, возложении обязанности, и применении мер дисциплинарной ответственности.

Согласно списку №... (партия 19012) внутренних почтовых отправлений от дата, а также отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО1", указанная жалоба (ШПИ 80095853948193) поступила в ОСП адрес дата. 

Согласно приказу УФССП ФИО1 по адрес №...-пс от дата, на дату поступления в ОСП адрес жалобы ООО «ТРАСТ» от дата на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИП дата, возложении обязанности, и применении мер дисциплинарной ответственности, обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО7

дата в адрес ОСП адрес ООО «ТРАСТ» направлен запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя.

Согласно списку №... (партия 30038) внутренних почтовых отправлений от дата, а также отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО1", указанный запрос (ШПИ 80085064417700) поступил в ОСП адрес дата.

Согласно приказу УФССП ФИО1 по адрес №...-пс от дата, на дату поступления в ОСП адрес запроса ООО «ТРАСТ» от дата обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО6

Бездействие по не рассмотрению запроса ООО «ТРАСТ» от дата предметом настоящего административного искового заявления, не является, и в силу положений ст. 176 КАС РФ, оценке не подлежит.

дата ООО «ТРАСТ» направило руководителю ГУФССП ФИО1 по адрес жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава адрес ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО1", указанная жалоба (ШПИ 80085064417700) поступила в УФССП ФИО1 по адрес дата.

Установлено, подтверждено материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11 от дата исполнительное производство №...-ИП дата окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрены розыск должника или его имущества.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП дата, денежные средства с должника не взыскивались и в пользу взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не перечислялись.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11 на административное исковое заявление следует, что исполнительный документ находится в ОСП адрес и подготовлен к отправке.

Не своевременное вынесение постановления о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ», не рассмотрение жалоб ООО «ТРАСТ» должностными лицами ОСП адрес и ГУФССП ФИО1 по адрес, а также не исполнению обязанности по направлению постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа, явилось основанием для обращения ООО «ТРАСТ» в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7). 

Административный истец оспаривает бездействие, выразившееся в не рассмотрении его заявлений и жалоб, а также не исполнение обязанности по направлению постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа.

Поскольку оспариваемое бездействие является длящимся, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 указанного Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО1 дата N 15-9, в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФИО1, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Согласно пункту 1.4 этих же Методических рекомендаций, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО1 дата N 15-9 (далее - Методические рекомендации) следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

При поступлении обращений, направленных в рамках Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО1).

Исходя из положений части 1 статьи 10, части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ, государственный орган или должностное лицо в соответствии с их компетенцией рассматривает письменное обращение в течение 30 дней со дня его регистрации и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Из системного толкования положений статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций, Федерального закона N 59-ФЗ суд приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны исполнительного производства полежало рассмотрению в порядке статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением соответствующего постановления.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 части 1 статьи 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу части 4 данной статьи правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вопросы обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов регламентированы нормативными положениями главы 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (ч. 1 ст. 123 названного Закона).

В силу части 1 статьи 127 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. При этом в данной норме содержится перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении, в том числе постановление должно содержать краткое изложение жалобы по существу и обоснование принятого решения.

Согласно ч. 3 ст. 127 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Порядок приема, рассмотрения, движения жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФИО1, поданных в порядке подчиненности, и материалов по ним, а также действия должностных лиц в целях реализации положений гл. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" по восстановлению и защите прав и законных интересов граждан и организаций, нарушенных при организации принудительного исполнения судебных актов и актов специально уполномоченных органов, утвержден Письмом ФИО1 от дата N 00153/18/65008-ИС "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности").

При этом введение данного института следует рассматривать в качестве дополнительного инструмента урегулирования споров при ведении исполнительного производства, уменьшающего количество обращений заинтересованных лиц, чьи права нарушены в исполнительном производстве, в суды за защитой своих прав.

Обжалование в порядке подчиненности позволяет оперативно разрешать спорные вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов.

Из системного толкования положений статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций, Федерального закона N 59-ФЗ суд приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» о замены стороны в исполнительном производстве подлежало рассмотрению в порядке статьи 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а жалоба ООО «ТРАСТ» от дата (получено ОСП дата) на бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по ИП №...-ИП от дата подлежала рассмотрению в порядке ст. ст. 126-128 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, дата, в адрес ОСП адрес направлено определение о принятии дела к производству, дата определение об истребовании доказательства (ШПИ 80405887477499, 80405887477475), которыми на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд:

- сведения о рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» от дата (получено ОСП дата) о замене взыскателя по ИП №...-ИП от дата (вынесено ли соответствующее постановление о замене стороны в ИП, с предоставлением сведений об извещении об этом ООО «ТРАСТ»);

- сведения о рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от дата (получено ОСП дата) на бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по ИП №...-ИП от дата (вынесено ли соответствующее постановлении, с предоставлением сведений об извещении об этом ООО «ТРАСТ»);

- сведения о дате фактической регистрации в системе АИС ФСПП ОСП адрес заявления ООО «ТРАСТ» от дата (получено ОСП дата) о замене взыскателя по ИП №...-ИП от дата и жалобы ООО «ТРАСТ» от дата (получено ОСП дата) на бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по ИП №...-ИП от дата;

- сведения о том, кому поручено (какому должностному лицу) принятие решения заявлению ООО «ТРАСТ» от дата (получено ОСП дата) о замене взыскателя по ИП №...-ИП от дата;

- сведения о направлении в адрес взыскателя (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») постановлении об окончании исполнительного производства ИП №...-ИП от 09.02.2017г. и подлинника исполнительного документа №... регистрируемым почтовым отправлением с приложением подтверждающих документов, а именно с указанием ШПИ / отметкой о вручении нарочно, или иным способом /путем размещения в ЕГПУ;

- сведения о местонахождении исполнительного документа №... в отношении ФИО13

Вместе с тем, в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ суду не представлены доказательства надлежащего рассмотрения заявления / ходатайства ООО «ТРАСТ» от дата о замене взыскателя по ИП №...-ИП от дата; сведения о рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от дата на бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по исполнительному производству №...-ИП от дата.

Таким образом, вопреки вышеназванным требованиям, заявление / ходатайство ООО «ТРАСТ» от дата о замене взыскателя по ИП №...-ИП от дата, а также жалоба ООО «ТРАСТ» от дата на бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившегося в неосуществлении замены взыскателя по ИП №...-ИП от дата надлежащим образом (в установленном ст. 64.1 и ст.ст. 126-128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке и сроки) и по существу не разрешены, постановления по итогам рассмотрения ходатайства и жалобы не вынесены.

Не своевременное вынесение постановления о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ», (в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а также не рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности, является бездействием.

При этом, должностными лицами службы судебных приставов, допустившим незаконное бездействие по не своевременному вынесению постановления о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ», по мнению суда, является врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО5, ввиду следующих обстоятельств.

Как указано выше, согласно приказу УФССП ФИО1 по адрес №... от дата, на дату поступления в ОСП адрес заявления ООО «ТРАСТ» от дата о замене стороны в исполнительном производстве, обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО5

Согласно п. 3.дата Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от дата N 682 отметка о поступлении документа содержит очередной порядковый номер и дату поступления документа, допускается проставлять отметку о поступлении документа в виде штампа.

Согласно п.4.2 Инструкции прием и первичная обработка поступивших Документов в ОСП адрес осуществляется сотрудниками канцелярии.

Согласно п.4.4.1 Инструкции, поступившие в ОСП адрес документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в п-4-2.6.8. Инструкции) независимо от способа доставки передаются на регистрацию.

Согласно п.4.2.6.8 Инструкции не подлежит регистрации следующая входящая корреспонденция (фиксируется только дата ее поступления): дублирующие копии документов, в том числе поступившие по электросвязи; справочная информация, присланная для сведения; поздравительные письма и телеграммы; пригласительные билеты; печатные издания (книги, журналы, бюллетени и т.п.); документы, поступившие без сопроводительного письма: бухгалтерские документы; заявления граждан о приеме на работу, заявления граждан о приеме на работу, заявления государственных служащих Службы об увольнении, формы статистической отчетности.

Согласно п.4.4.2 Инструкции регистрация поступивших обращений граждан производится в течении 3-х дней.

Согласно п.4.4.6 Инструкции при регистрации поступающих документов вне зависимости от способа их доставки на каждый регистрируемый документ в СЭД базы данных АИС ФИО1 создается электронная регистрационная карточка, в которой наряду с иными сведениями о документе указывается дата его поступления и формируется входящий регистрационный номер документа, служащие уникальным идентификатором документа в СЭД базы данных АИС ФИО1.

Согласно п.4.4.8 Инструкции на документах, поступивших на бумажном носителе и подлежащих регистрации, после создания и сохранения электронной регистрационной карточки в нижнем правом углу первого листа документа печатается отметка о поступлении с указанием даты поступления и входящего регистрационного номера документа, служащих уникальными идентификаторами документа, либо проставляется рукописно в оттиске штампа установленного образца.

В аналогичном порядке согласно п. 4.5. Инструкции «Порядок передачи поступивших документов на рассмотрение руководству Службы и доведения поступивших документов исполнителям» поступившие документы передаются на рассмотрение старшему судебному приставу только после регистрации. После рассмотрения поступивших документов старший судебный пристав передает сотруднику канцелярии документы, оформленные на бумажном носителе, с подписанными указаниями по их исполнению. Сотрудник канцелярии по реестрам установленного образца передает документы исполнителю под личную подпись в получении документы.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах").

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП от дата следует, что по состоянию на дата судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ФИО11 не являлась должностным лицом, в производстве которой на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП от дата.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи судебному приставу-исполнителю ФИО11, а также иному судебному приставу-исполнителю заявления ООО «ТРАСТ» от дата о замене стороны в исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что лицом допустившим указанное незаконное бездействия является исполняющий на тот момент обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО5, которая в силу вышеприведенных положений, несет ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач (ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах"). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО5, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за получением и передачей судебному приставу –исполнителю ОСП адрес, в производстве которого находилось исполнительное производство №...-ИП дата, поступившего дата в адрес ОСП адрес заявления ООО «ТРАСТ» от дата о замене взыскателя в исполнительном производстве с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ».

Также, исходя из выше установленных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств рассмотрения жалобы ООО «ТРАСТ» от дата, поданной в порядке подчиненности не представлено, решение по жалобе в форме постановления не принято; наличия на момент рассмотрения дела нарушения прав ООО «ТРАСТ» указанными им в административном исковом заявлении бездействием, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в указанной части.

При этом, должностными лицами службы судебных приставов, допустившим незаконное бездействие по не рассмотрению жалобы ООО «ТРАСТ» от дата, поданной в порядке подчиненности, по мнению суда, является врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО7, которая согласно приказу УФССП ФИО1 по адрес №...-пс от дата, на дату поступления в ОСП адрес жалобы ООО «ТРАСТ» от дата на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИП дата, исполняла соответствующие обязанности.

Оснований для признания должностным лицом службы судебных приставов, допустившим незаконное бездействие по не рассмотрению жалобы ООО «ТРАСТ» от дата ФИО12, суд не усматривает, поскольку обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО12 исполняет с апреля 2023 г. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия врио начальника – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО7, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», поданной в порядке подчиненности от дата, поступившей в ОСП адрес дата, и в неисполнении возложенных на нее обязанностей в части вынесения и направления ООО «ТРАСТ» копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса. 

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав и свобод административного истца, принимая во внимание, что настоящим решением суда признанно незаконным бездействие, выразившееся в своевременном вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ТРАСТ» о чем заявлено в жалобе ООО «ТРАСТ» от дата, суд приходит к выводу, что факт признания оспариваемое бездействия незаконным по не рассмотрению жалобы от дата будет являться достаточной мерой, устраняющей нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство №...-ИП дата окончено, требования ООО «ТРАСТ» о возложении на врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО12 обязанности устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, путем рассмотрения жалобы ООО «ТРАСТ», подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования ООО «ТРАСТ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по гражданскому делу №... адрес ООО «ТРАСТ», суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Частью 4 статьи 46 то же Закона предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует, из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11 об окончании исполнительного производства от дата, взыскателем по исполнительному производству №...-ИП значится ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи судебному приставу-исполнителю ФИО11 сведений о том, что ООО «ТРАСТ» фактически является взыскателем исполнительному производству №...-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11 отсутствовала обязанность по направлению в адрес ООО «ТРАСТ» постановления об окончании исполнительного производства от дата и оригинал исполнительного листа.

Сведений об обращении ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ФИО11 с заявлением о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от дата и оригинала исполнительного листа, и в этом было отказано, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении требований в указанной части.

Требования ООО «ТРАСТ» о признании незаконным бездействия руководителя главного Управления - главного судебного пристава по адрес ФИО2, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от дата, возложении обязанности рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ, суд также находит не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Установлено, подтверждено материалами дела, что жалоба представителя ООО «ТРАСТ» ФИО9, рассмотрена в установленном законом порядке и сроки, о чем вынесено постановление от дата №... за подписью заместителя руководителя ГУФССП ФИО1 по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес ФИО8, которым в рассмотрении жалобы представителя ООО «ТРАСТ» ФИО9 отказано.

Постановление от дата №... за подписью заместителя руководителя ГУФССП ФИО1 по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес ФИО8, направлено представителю ООО «ТРАСТ» ФИО9 по адресу электронной почты ip@catrust.ru, указанной в жалобе, а также по почте, о чем представлен список №... простых почтовых отправлений от дата, с отметкой Почты ФИО1. 

Также не подлежат удовлетворению требования ООО «ТРАСТ» о возложении на врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО12 обязанности устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, путем возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11 обязанности установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу №...; в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер почтового идентификатора отправки; в случае утраты исполнительного документа, в соответствии с приказом ФИО1 от дата №... «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнитель документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО11, поскольку как установлено судом исполнительный документ находится в ОСП адрес. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав и свобод административного истца, принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП дата не оспорено, незаконным не признано, однако учитывая, что оригинал исполнительного документа до настоящего времени находится в ОСП адрес, и судом установлено бездействие выразившееся не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИП дата, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, окончившего исполнительное производство №...-ИП дата направить ООО «ТРАСТ» подлинник исполнительного листа от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по делу №... в отношении должника ФИО10 предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 100 735, 93 руб. в пользу взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ООО «ТРАСТ» не лишено возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес исполняла ФИО5, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за получением и передачей судебному приставу –исполнителю ОСП адрес, в производстве которого находилось исполнительное производство №...-ИП дата, поступившего дата в адрес ОСП адрес заявления ООО «ТРАСТ» от дата о замене взыскателя в исполнительном производстве №...-ИП дата.

Признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО7, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», поданной в порядке подчиненности от дата, поступившей в ОСП адрес дата, и в неисполнении возложенных на нее обязанностей в части вынесения и направления ООО «ТРАСТ» копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО11, окончившего исполнительное производство №...-ИП дата направить ООО «ТРАСТ» подлинник исполнительного листа от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по делу №... в отношении должника ФИО10 предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 100 735, 93 руб. в пользу взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено дата

Судья Д.Т. Синева