Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года с. Туринская Слобода 

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей, не подчинился его требованию : отказался проехать в 

<

адрес>ную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался проследовать в ОП № МО МВД России «Байкаловский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении, пытался убежать. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения. 

Исследовав доводы ФИО4 суд полагает, что его вина подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения. 

- рапортами полицейских: УУП ОП № МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, ОППСП Оп № МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, ФИО3, в которых отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в 

<

адрес>, около 

<

адрес> гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей: отказался проехать в Слободо-Туринскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования, а также проследовать в ОП № МО МВД России «Байкаловский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении, пытался убежать 

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах требования сотрудников полиции предъявленные к ФИО4 являются законными и обоснованными. 

Тем самым, суд считает вину ФИО4 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность. 

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность, суд учитывает совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние его здоровья.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО4, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на Пятнадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления в суд для рассмотрения административного дела с 16:40 часов 02.04.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 00 часов 35 минут 19.02.2019 года по 10 часов 30 минут 19.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь