Дело № 12-57/20

54RS0002-01-2020-000596-23

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 г. г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 12.02.2020 о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ФИО1, в которой он указывает, что **** двигался на автомобиле Рено Логан, госномер ** по ***, где на перекрестке с *** произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Санта Фе, под управлением ФИО2 Постановлением от **** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушил требования п.6.2 ПДД РФ. Заявитель жалобы считает, что в его действиях отсутствует указанное нарушение, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО2 не явились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении **** на перекрестке *** и *** произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, госномер ** под управлением ФИО1 и автомобиля Хенде Санта Фе, госномер **, под управлением ФИО2 Постановлением от **** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

Как следует из оспариваемого постановления заявитель жалобы проехал на запрещающий сигнал светофора. Доказательствами по делу являются: схема ДТП, объяснения лиц, данные видеорегистратора, представленные ФИО2

Вместе с тем, никаких цифровых и иных носителей информации в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных выше норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена законом.

Вывод должностного лица о наличии в действиях заявителя жалобы состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи) ничем не подтвержден.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения по делу составляет 2 месяца. 

Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие - либо суждения о виновности в порядке административного производства, имеются основания для отмены оспариваемого заявителем постановления от 12.02.2020 и проверки правильности изложенных в нем выводов, поскольку исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности (в том числе, о наличии или отсутствии состава административного правонарушения) обсуждаться не может.

Вопрос о виновности участников ДТП подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ****, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию п.2 ст.24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу заявителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья