Дело №1-8/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 февраля 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников - адвоката Акчурина А.Р., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, адвоката Карасова И.П., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но до 12 июня 2017 года (более точно дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое было зарегистрировано на неустановленном в ходе следствия сайте глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в чате 

<

данные изъяты> под ник-неймом 

<

данные изъяты>, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за материальное вознаграждение в свою пользу. 

Так, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом разработали преступную схему, в соответствии с которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а также заранее распределили между собой преступные роли. При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя сеть «Интернет», должно сообщать ФИО2 и ФИО3 о местонахождении заранее приготовленных тайниковых закладок с наркотическими средствами, подлежащими незаконному сбыту. ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, должны были забирать указанные наркотические средства, расфасовывать их на примерно равные части, каждую из которых упаковывать в индивидуальную упаковку, и закладывать в тайник, приисканный ими на территории Краснодарского края. После чего, ФИО2 и ФИО3 посредством сети «Интернет» должны были сообщать неустановленному лицу о местонахождении осуществленных ими закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их потребителей, и получать за это денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в неустановленное в ходе следствия время, но до начала октября 2017 года, посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, получил от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, согласно полученным от неустановленного лица с ник-неймом 

<

данные изъяты> инструкциям, в неустановленное в ходе следствия время и месте, находясь на территории 

<

адрес> ФИО2 посредством изъятия тайниковой закладки приобрел у неустановленного лица не менее 0,42 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО3 неопределенному кругу лиц путем осуществления тайниковых закладок в различных местах на территории города Новороссийска и Краснодарского края. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, принес указанное наркотическое средство по месту своего временного проживания с ФИО3 в квартиру 

<

адрес>, где находясь в неустановленное следствием время, но до 5 октября 2017 года (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО2 и ФИО3 при помощи имевшихся у них электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов, расфасовали указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на примерно равные части, поместив их в не менее 2 свертка из полимерной пленки и изоляционной ленты, для удобства дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новороссийска Краснодарского края. 

5 октября 2017 года примерно в 00 часов 17 минут ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК2», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2 из г. Краснодара Краснодарского края прибыли на территорию г. Новороссийска Краснодарского края, имея в своем распоряжении порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью 5 октября 2017 года в период времени примерно с 00 часов 17 минут до 03 часов 27 минут, находясь совместно с ФИО2, возле дома 

<

адрес>, осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, в тайник. После чего, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли осуществил фотосъёмку места тайниковой закладки, а ФИО2 пользуясь сетью «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, сообщил информацию о месте нахождения тайниковой закладки неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имеющий ник-нейм 

<

данные изъяты>. 

7 октября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом незаконно сбыли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Продолжая свои преступные действия, 7 октября 2017 года примерно в 00 часов 48 минут ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК2», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3 из г. Краснодара Краснодарского края прибыли на территорию г. Новороссийска Краснодарского края, имея в своем распоряжении порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью 7 октября 2017 года в период времени примерно с 00 часов 48 минут до 04 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3, возле дома 

<

адрес>, осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, в тайник. После чего, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли осуществил фотосъёмку места тайниковой закладки и пользуясь сетью «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, сообщил информацию о месте нахождения тайниковой закладки неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имеющий ник-нейм 

<

данные изъяты>. 

12 октября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом незаконно сбыли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Всего в период времени с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года ФИО2, ФИО3, и неустановленное следствием лицо, которое использовало в сети «Интернет» через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», совершили незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но до 10 октября 2017 года, посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, получил от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, согласно полученным от неустановленного лица с ник-неймом 

<

данные изъяты> инструкциям, 10 октября 2017 года в период времени примерно с 20 часов 01 минуты до 22 часов 55 минут, находясь на федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» в районе ТЦ «Мега Ростов-на-Дону» г. Аксай Ростовской области, более точное место следствием не установлено, посредством изъятия тайниковой закладки, приобрел у неустановленного лица не менее 0,45 грамм наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое оставил хранить по месту своего временного проживания в квартире 

<

адрес> с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 24 октября 2017 года в неустановленное в ходе следствия время (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в квартире 

<

адрес> при помощи имевшихся электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов, расфасовали указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на примерно равные части, поместив их в не менее 2 свертков из полимерной пленки и изоляционной ленты, для удобства дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новороссийска Краснодарского края.

24 октября 2017 года примерно в 11 часов 09 минут ФИО2 на автомобиле марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак 

<

№>, из г. Краснодара Краснодарского края прибыл на территорию г.Новороссийска Краснодарского края, имея в своем распоряжении порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах, обмотанных изоляционной лентой, приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, 24 октября 2017 года в период времени примерно с 11 часов 09 минут до 12 часов 18 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, в тайник, и участке местности 

<

адрес> осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, в тайник.

28 октября 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 58 минут в ходе осмотра участков местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свёртка, перемотанные фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, внутри каждого полимерного пакетика, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на справку об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно сбыл.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленное следствием время, но до 10 октября 2017 года, посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, получил от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, согласно полученным от неустановленного лица с ник-неймом 

<

данные изъяты> инструкциям, 10 октября 2017 года в период времени примерно с 20 часов 01 минуты до 22 часов 55 минут, находясь на федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» в районе ТЦ «Мега Ростов-на-Дону» г. Аксай Ростовской области, более точное место следствием не установлено, посредством изъятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1,47 грамм наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое оставил хранить по месту своего временного проживания в квартире 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта.

24 октября 2017 года примерно в 11 часов 09 минут ФИО2 на автомобиле марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, из г. Краснодара Краснодарского края прибыл на территорию г.Новороссийска Краснодарского края, имея при себе порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,47 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах, обмотанных изоляционной лентой, приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, которое оставил незаконно хранить при себе в правом кармане брюк, надетых на нём, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

24 октября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигавшемся по автодороге г. Новороссийск – Керченский пролив 10 км + 650 метров был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску за нарушение п. 7.3 правил дорожного движения, которыми в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на последнем обнаружены и изъяты два свёртка, каждый перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерными пакетиками внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но до 12 июня 2017 года (более точно дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое было зарегистрировано на неустановленном в ходе следствия сайте глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в чате 

<

данные изъяты>, под ник-неймом 

<

данные изъяты>, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за материальное вознаграждение в свою пользу. Так, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом разработали преступную схему, в соответствии с которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а также заранее распределили между собой преступные роли. При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя сеть «Интернет», должно сообщать ФИО2 и ФИО3 о местонахождении заранее приготовленных тайниковых закладок с наркотическими средствами, подлежащими незаконному сбыту. ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, должны были забирать указанные наркотические средства, расфасовывать их на примерно равные части, каждую из которых упаковывать в индивидуальную упаковку, и закладывать в тайник, приисканный ими на территории Краснодарского края. После чего, ФИО2 и ФИО3 посредством сети «Интернет» должны были сообщать неустановленному лицу о местонахождении осуществленных ими закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их потребителей, и получать за это денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 осознавая, что совершают преступление, действуя согласованно, единым умыслом между собой, согласно отведенной им преступной роли в неустановленное в ходе следствия время, но до 10 октября 2017 года, посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, получили от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, согласно полученным от неустановленного лица с ник-неймом 

<

данные изъяты> инструкциям, 10 октября 2017 года в период времени примерно с 20 часов 01 минуты до 22 часов 55 минут, находясь на федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» в районе ТЦ «Мега Ростов-на-Дону» г. Аксай Ростовской области, более точное место следствием не установлено, посредством изъятия тайниковой закладки, приобрели у неустановленного лица не менее 189,93 грамма наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое они привезли по месту своего временного проживания в квартиру 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта путем осуществления ими тайниковых закладок. 

В последующем в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 находясь по месту своего временного жительства по вышеуказанному адресу, при помощи имевшихся у них электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов, расфасовали часть указанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, на примерно равные части, для удобства дальнейшего незаконного сбыта на территории Краснодарского края, которое ФИО2 и ФИО3 разделили между собой, а отставшую часть наркотического средства в трёх полимерных пакетах – оставили по месту своего временного проживания, с целью его последующего незаконного сбыта аналогичным способом.

Далее, 25 октября 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия – квартиры 

<

адрес>, по месту временного проживания ФИО2 и ФИО3, в ходе которого в занимаемой ими жилой комнате обнаружены и изъяты три полимерных свертка, хранимые ФИО2 и ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта, с находящимся в каждом из них кристаллическим веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 189,93 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также электронные измерительные весы, полимерная ёмкость с фасовочными полимерными пакетиками внутри, три мотка изоляционной ленты, рулон фольгированной бумаги.

Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но до 12 июня 2017 года (более точно дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое было зарегистрировано на неустановленном в ходе следствия сайте глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в чате 

<

данные изъяты>, под ник-неймом 

<

данные изъяты>, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за материальное вознаграждение в свою пользу. Так, ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом разработали преступную схему, в соответствии с которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а также заранее распределили между собой преступные роли. При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя сеть «Интернет», должно сообщать ФИО3 и ФИО2 о местонахождении заранее приготовленных тайниковых закладок с наркотическими средствами, подлежащими незаконному сбыту. ФИО3 и ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, должны были забирать указанные наркотические средства, расфасовывать их на примерно равные части, каждую из которых упаковывать в индивидуальную упаковку, и закладывать в тайник, приисканный ими на территории Краснодарского края. После чего, ФИО3 и ФИО2 посредством сети «Интернет» должны были сообщать неустановленному лицу о местонахождении осуществленных ими закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их потребителей, и получать за это денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в неустановленное в ходе следствия время, но до начала октября 2017 года, посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, получил от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, согласно полученным от неустановленного лица с ник-неймом 

<

данные изъяты> инструкциям, в неустановленное в ходе следствия время и месте, находясь на территории 

<

адрес> ФИО2 посредством изъятия тайниковой закладки приобрел у неустановленного лица не менее 0,42 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО3 неопределенному кругу лиц путем осуществления тайниковых закладок в различных местах на территории города Новороссийска и Краснодарского края. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, принес указанное наркотическое средство по месту своего временного проживания с ФИО3 в квартиру 

<

адрес>, где находясь в неустановленное следствием время, но до 5 октября 2017 года (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО3 и ФИО2 при помощи имевшихся у них электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов, расфасовали указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на примерно равные части, поместив их в не менее 2 свертка из полимерной пленки и изоляционной ленты, для удобства дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новороссийска Краснодарского края. 

Так, 5 октября 2017 года примерно в 00 часов 17 минут ФИО3 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК2», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО2 из г.Краснодара Краснодарского края прибыли на территорию г. Новороссийска Краснодарского края, имея в своем распоряжении порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью 5 октября 2017 года в период времени примерно с 00 часов 17 минут до 03 часов 27 минут, находясь совместно с ФИО2, возле дома 

<

адрес>, осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, в тайник. После чего, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли осуществил фотосъёмку места тайниковой закладки, а ФИО2 пользуясь сетью «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, сообщил информацию о месте нахождения тайниковой закладки неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имеющий ник-нейм 

<

данные изъяты>. 

7 октября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом незаконно сбыли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Продолжая свои преступные действия, 7 октября 2017 года примерно в 00 часов 48 минут ФИО3 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК2», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3 из г. Краснодара Краснодарского края прибыли на территорию г. Новороссийска Краснодарского края, имея в своем распоряжении порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью 7 октября 2017 года в период времени примерно с 00 часов 48 минут до 04 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3, возле дома 

<

адрес>, осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, в тайник. После чего, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли осуществил фотосъёмку места тайниковой закладки и пользуясь сетью «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, сообщил информацию о месте нахождения тайниковой закладки неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имеющий ник-нейм 

<

данные изъяты>. 

12 октября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом незаконно сбыли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Всего в период времени с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года ФИО3, ФИО2, и неустановленное следствием лицо, которое использовало в сети «Интернет» через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», совершили незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но до 12 июня 2017 года (более точно дата и время следствием не установлены), находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое было зарегистрировано на неустановленном в ходе следствия сайте глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в чате 

<

данные изъяты>, под ник-неймом 

<

данные изъяты>, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за материальное вознаграждение в свою пользу. Так, ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом разработали преступную схему, в соответствии с которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а также заранее распределили между собой преступные роли. При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя сеть «Интернет», должно сообщать ФИО3 и ФИО2 о местонахождении заранее приготовленных тайниковых закладок с наркотическими средствами, подлежащими незаконному сбыту. ФИО3 и ФИО2 в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, должны были забирать указанные наркотические средства, расфасовывать их на примерно равные части, каждую из которых упаковывать в индивидуальную упаковку, и закладывать в тайник, приисканный ими на территории Краснодарского края. После чего, ФИО3 и ФИО2 посредством сети «Интернет» должны были сообщать неустановленному лицу о местонахождении осуществленных ими закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их потребителей, и получать за это денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 осознавая, что совершают преступление, действуя согласованно, с единым умыслом между собой, согласно отведенной им преступной роли в неустановленное в ходе следствия время, но до 10 октября 2017 года, посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт в чате 

<

данные изъяты>, получили от пользователя с ник-неймом «webservicerc» сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, согласно полученным от неустановленного лица с ник-неймом 

<

данные изъяты> инструкциям, 10 октября 2017 года в период времени примерно с 20 часов 01 минуты до 22 часов 55 минут, находясь на федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» в районе ТЦ «Мега Ростов-на-Дону» г. Аксай Ростовской области, более точное место следствием не установлено, посредством изъятия тайниковой закладки, приобрели у неустановленного лица не менее 189,93 грамма наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое они привезли по месту своего временного проживания в квартиру 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта путем осуществления ими тайниковых закладок. 

В последующем в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 октября 2017 года ФИО3 и ФИО2 находясь по месту своего временного жительства по вышеуказанному адресу, при помощи имевшихся у них электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов, расфасовали часть указанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, на примерно равные части, для удобства дальнейшего незаконного сбыта на территории Краснодарского края, которое ФИО3 и ФИО2 разделили между собой, а отставшую часть наркотического средства в трёх полимерных пакетах – оставили по месту своего временного проживания, с целью его последующего незаконного сбыта аналогичным способом.

Далее, 25 октября 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия – квартиры 

<

адрес>, по месту временного проживания ФИО3 и ФИО2, в ходе которого в занимаемой ими жилой комнате обнаружены и изъяты три полимерных свертка, хранимые ФИО3 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта, с находящимся в каждом из них кристаллическим веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 189,93 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также электронные измерительные весы, полимерная ёмкость с фасовочными полимерными пакетиками внутри, три мотка изоляционной ленты, рулон фольгированной бумаги.

Своими действиями ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признал и показал, что осеню 2016 г. работал в кафе, где познакомился с ФИО2. Они решили снять квартиру в 

<

адрес>. ФИО2 рассказал ему, что пару раз делал закладки, чтобы помочь родителям. У него тоже были материальные проблемы, он искал деньги. Хотел служить в армии в ФСО. Рассказал об этом ФИО2, который предложил делать закладки. Он отказался. Потом они сняли квартиру в 

<

адрес>. Один раз увидел, что ФИО2 фасует наркотики. Он начал кричать на него из-за этого. ФИО2 попросил отвезти его в г. Новороссийск, так как он хотел сделать закладки. Утром они поехали в г. Новороссийск, ФИО2 сделал закладки, а он гулял по городу. Потом они встретились и поехали домой. Несколько раз ФИО2 брал у него машину, ездил в г.Ростов. Чуть позже в 

<

адрес> он разбил автомобиль. Потом вернулся в 

<

адрес>. В день задержания в отделе полиции он был сильно напуган, отказался от дачи показаний. Сотрудники полиции сказали, что ФИО2 дает на него показания. Сотрудники полиции положили ему в карман сверток с наркотиками, вызвали понятых. При понятых вытащили из кармана сверток с наркотиками. После этого его отвезли к мировым судьям, где дали административный арест 7 суток. К нему приходили оперативные сотрудники, требовали дать признательные показания. После этого ему назначили еще 8 суток административного ареста. После этого, следователь 

<

ФИО36 предъявила ему обвинению. Потом ему избрали меру пресечения и привезли в СИЗО. Его следы пальцев могли быть на пакетах, так как он их брал в квартире в 

<

адрес>. Считает, что его действия следует квалифицировать как пособничество. Показания понятых написаны следователем и не соответствуют действительности. Он не предлагал ФИО2 сбывать наркотики. Квартиру снял, так как у ФИО2 не было документов. В г. Ростов не ездил, ФИО2 ездил один, брал у него машину. Он знал, что ФИО2 занимался сбытом наркотиков. ФИО2 заплатил ему 30 000 рублей наличными, перечислял ему деньги в долг. 

<

ФИО37, 

<

ФИО38 и оперативный сотрудник 

<

ФИО39 при задержании написали, что он был в наркотическом состоянии, что в кармане у него были наркотики. 

<

ФИО37 показывал ему пакет со свертками с наркотиками, угрожали, что если не признает вину, то они возбудят дело по ч. 5 ст. 228 УК РФ. Но вину он не признавал. Оперативный сотрудник 

<

ФИО39 положил ему в карман сверток с наркотиком, он вытащил и выкинул его. 

<

ФИО39 ударил его в живот и опять засунул этот сверток ему в карман. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, признал частично и показал, что работал вместе с ФИО3. Они стали общаться. Потом стали вместе снимать квартиру. У него были материальные трудности. Нашел работу курьером. Потом снял отдельную квартиру. Позже рассказал ФИО3, что работает курьером. Попросил ФИО3 снять на его имя квартиру в 

<

адрес>. Они сняли квартиру и стали там жить. Он расфасовывал в квартире наркотики, ФИО3 на него ругался из-за наркотиков. На следующий день ФИО3 отвез его в г.Новороссийск, чтобы он сделал закладки, а сам уехал гулять по городу. Вечером они вернулись в 

<

адрес>. Через несколько дней он взял у ФИО3 машину и уехал в г.Ростов за наркотиками. ФИО3 остался дома. Он забрал наркотики и вернулся домой. Дома расфасовывал наркотики в пакеты и ждал указания, что с ними делать. ФИО3 разбил машину. Он помог ему купить машину, и он уехал в 

<

адрес>. Потом получил указания сделать закладки. Утром приехал в г. Новороссийск, сделал закладки и возвращался домой. По дороге домой его остановили сотрудники ГАИ. Он вышел из машины и его задержали. На улице стояли люди в гражданской одежде. Они представились, это были сотрудники полиции. Они стали выяснять, знаю ли я ФИО3. Потом появились понятые, здоровались со всеми за руку. Понятой курил в стороне, когда осматривали его автомобиль. Он не мог подойти к машине, ему не разрешали. Его завели в помещение, где его осмотрел сотрудник ГАИ без участия понятых. Он ничего не нашел. После этого подошел 

<

ФИО37 и какой-то сотрудник полиции, фамилии не знает. Он засунул ему в карман руку и вытащил руку, в которой находился пакет с наркотиком. Он сказал, что этот пакет не его. После этого его отвезли в отдел полиции. 

<

ФИО37 разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, предложил вызвать адвоката. Он согласился. Вызвали адвоката 

<

ФИО45. Он рассказал адвокату, что ему подкинули наркотики. 

<

ФИО37 взял его сотовый, он назвал ему код и он разблокировал его. Ему сказали, что много доказательств против него и следует признать вину. 

<

ФИО37 говорил, что его действия тянут на ч.5 ст.228УК РФ. Он стал давать показания. 

<

ФИО37 стал переписываться от его имени с веб-сервисом. Он понял, что есть еще наркотики. Потом его отправили в «обезъянник», утром поехали в 

<

адрес> по указанному им адресу. В квартире при понятых показал, где лежат наркотики. Ему разрешили собраться и покурить. Сотрудники полиции увидели договор аренды квартиры, увидели фамилию ФИО3 и хозяйки квартиры. Пригласили ее и при ее участии оформили осмотр квартиры. После этого оформили документы. Понятых отпустили. Он рассчитался с хозяйкой, собрал вещи, и они поехали в г.Новороссийск. На следующий день его допрашивала следователь 

<

ФИО49, но она не допрашивала, а переписала его объяснения с видеозаписи. Потом дали подписать протокол допроса. После этого оформили административный арест. К нему приходил 

<

ФИО37 и показывал пустой бланк экспертизы, просил подписать его, но он отказался. Потом приходили 

<

ФИО37, 

<

ФИО38, следователь 

<

ФИО36 и просили изменить показания, дать показания против ФИО3. 

Вина подсудимых в совершении описанных выше преступлений, подтверждается показаниями ФИО2, которые он дал на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими документами, имеющимися в деле. 

На допросе в качестве подозреваемого, протокол которого был оглашен в судебном заседании, ФИО2 показал, что примерно в ноябре 2016 года в 

<

адрес> он познакомился с ФИО3 В январе 2017 устроился в службу такси 

<

данные изъяты>. Примерно через полгода после увольнения встретил ФИО3, который также, как и он трудоустроился в службу такси. Так его общение с ФИО3 вновь возобновилось, и он обратил внимание, что ФИО3 имеет какой-то дополнительный заработок, что, например, он не мог себе позволить, работая в службе такси, так он начал подозревать, что ФИО3 занимается противоправными действиями. Он поинтересовался у ФИО3 о его источнике дохода, на что последний указал, что занимается опасным видом деятельности и предложил ему зарабатывать, на что согласился, так как нуждался в денежных средствах. По устному указанию ФИО3 он установил на своём мобильном телефоне приложение 

<

данные изъяты>, объяснив это тем, что именно через указанное приложение можно заработать денежные средства, он понял, что речь идет о наркотических средствах. Примерно 12 июня 2017 года в 14 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> он встретился с ФИО3, которому сообщил свой логин в приложении 

<

данные изъяты>, после чего ФИО3 указал, что необходимо ждать смс-сообщения. Через несколько дней на его мобильный телефон пришло сообщение в приложении 

<

данные изъяты> от пользователя под ником 

<

данные изъяты>, который стал его расспрашивать, имеется ли у него опыт работы, а затем Пользователь «

<

данные изъяты> написал ему, что за один заложенный тайник с наркотическим средством будет получать 300 рублей, на что он согласился. Дальше ему разъяснены меры конспирации, а именно он должен будет делать тайниковые закладки в виде фотографий, на фотографиях необходимо писать координаты места, затем загружать фотографии в анонимный фото хостинг, а ссылки фотографий которые будут получены в фото хостинге он должен зашифровывать на странице Интернет-сайта 

<

данные изъяты>, после чего информацию сообщать в приложении 

<

данные изъяты>. Примерно 16 июня 2017 года он в установленном в своём мобильном телефоне приложении 

<

данные изъяты> получил от пользователя 

<

данные изъяты> сообщение в котором содержалась информация о местонахождении большой «закладке» с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес>», по прибытию на который, согласно описанию им обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось двадцать расфасованных полимерных свертков из отрезков изоляционной ленты, что там было внутри он смотреть не стал, но понял, что это наркотическое средство. Далее он поинтересовался через мобильное приложение 

<

данные изъяты> у пользователя 

<

данные изъяты>, где именно необходимо делать «закладки» с наркотическим средством, и ему пришел ответ, что в 

<

адрес>. Примерно 19 июня 2017 года он разложил закладки, адреса не помнит, выгрузил фотографии закладок в фото хостинг на Интернет-сайте 

<

данные изъяты>, ссылки зашифровал на сайте, 

<

данные изъяты> и уже полученную там ссылку перебросил через приложение 

<

данные изъяты> пользователю 

<

данные изъяты>. За свою работу он получил 6000 рублей, на КИВИ-кошелек. Он начал примерно раз в неделю делать закладки с наркотическим средством. Оптовые закладки ему постоянно отдавали в городе Сочи. Зарплату он получал примерно от 100000 рублей и выше, зависело от количества сделанных «закладок» с наркотическим средством. Впоследствии денежные средства стали поступать на банковскую карту банка «

<

данные изъяты> 

<

№>, которую ему передал в пользование ФИО3 Все сообщения с пользователем 

<

данные изъяты> автоматически удалялись по истечению пяти часов. В первых числах октября 2017 года ему и ФИО3 поступило сообщение от пользователя 

<

данные изъяты> в котором предложили делать закладки с наркотическим средством на территории городов Новороссийска, Геленджика, Анапа, Краснодар. По данному предложению он пообщался с ФИО3 и они решили ездить в указанные города вместе с целью оставления «закладок» с наркотическим средством. В указанный период времени у него с ФИО3 на хранении находилось не менее 100 грамм не расфасованного синтетического наркотического средства «соль», которое он и ФИО3 получили в виде «закладки» на территории 

<

адрес>. Пользователь 

<

данные изъяты> написал сообщение, что ему с ФИО3 необходимо покинуть территорию 

<

адрес>, не объясняя причину, так он и ФИО3 направились в 

<

адрес>, где арендовали жильё по адресу: 

<

адрес>, договор был заключен на ФИО3 По вышеуказанному адресу он совместно с ФИО3 расфасовал наркотическое средство по полимерным пакетикам, которые перематывали изоляционной лентой. Впоследствии всегда фасовали аналогичным образом. 05 октября 2017 года он примерно в 00 часов 30 минут на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК 2», государственный номер 

<

№> белого цвета, под его управлением, совместно с ФИО3 прибыл в г. Новороссийск с целью приискания мест для тайниковых «закладок» с наркотическим средством. Так, находясь на территории г. Новороссийска он нашел глухую улицу на буграх, где им и ФИО3 были оставлены десять тайниковых закладок с наркотическим средством, все это происходило следующим способом, он подъезжал к адресу, светил на него фарами, ФИО3 производил фотографию, накладывал на нее координаты, затем либо выбрасывал в окно сверток с наркотическим средством, либо выходил из машины, если адрес был далеко и закладывал закладку. Разложив таким образом десять закладок он и ФИО3 уехали в город Геленджик и там также разложили десять закладок. Фотографии как и раньше он закачал в фото хостинг, зашифровал через Интернет-сайт 

<

данные изъяты> и переслал через приложение 

<

данные изъяты> пользователю «

<

данные изъяты>», за вышеуказанные действия на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 7000 рублей, которые он с ФИО3 разделили поровну. 07 октября 2017 года примерно в 00 часов 00 минут совместно с ФИО3 из г. Краснодара приехал в г. Новороссийск, на автомобиле «ТОЙОТА МАРК 2», государственный номер 

<

№> белого цвета, которым управлял ФИО3 с целью оставления «закладок» с наркотическим средством. ФИО3 выбрал улицу на которой нужно оставлять закладки, так ФИО3 подъезжал к адресу, светил на адрес фарами, он производил фотографирование, накладывал на фотографию координаты, затем либо выбрасывал в окно сверток с наркотическим средством, либо выходил из машины и делал закладку вручную, если адрес был далеко. Разложив таким образом двадцать закладок он и ФИО3 направились в г. Геленджик, за данные адреса ему с ФИО3 перечислили 17500 рублей, данные деньги они разделили поровну.

Свидетель 

<

ФИО11 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года в дежурную часть отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску поступил анонимный звонок о том, что возле дома 

<

адрес> обнаружен свёрток предположительно с наркотическим средством. По его распоряжению сотрудник ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО12, произвел осмотр участка местности, в ходе которого обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. По результатам проведенных судебных экспертиз установлено, что вещество, находящееся в свёртке, является наркотическим средством, а обнаруженный на свертке след пальца руки принадлежит ФИО3 После этого в дежурную часть отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску поступил анонимный звонок о том, что возле дома 

<

адрес> обнаружен свёрток предположительно с наркотическим средством. 

<

ФИО12 произведен осмотр участка местности, в ходе которого обнаружен еще один свёрток с наркотическим средством. По камерам видеонаблюдения на участке федеральной автодороги «А-290» в районе п. Верхнебаканский г. Новороссийска зафиксирован въезд автомобиля марки «Мазда Атенза». На посту «Владимировский» г. Новороссийска автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Автомобилем управлял ФИО2 В ходе личного досмотра в у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. ФИО2 пояснил, что у него есть друг ФИО3, с которым он совместно занимается распространением наркотических средств путём оставления «закладок» на территории г. Новороссийска, г. Сочи и других городов Краснодарского края. 

Свидетель 

<

ФИО13 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года в вечернее время суток оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО12 произведен осмотр участка местности на 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри, а также след пальца руки. По результатам проведенных судебных экспертиз установлено, что вещество, находящееся в свёртке – наркотическое средство, следа руки на свёртке принадлежит ФИО3 Через несколько дней оперуполномоченным 

<

ФИО12 произведен осмотр участка местности на 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри, на поверхности пакетика которого обнаружен след пальца руки. Была проведена судебная химическая экспертиза, установлено, что вещество, является наркотическим средством. 24 октября 2017 года на участке федеральной-автодороги «А-290» в районе п. Верхнебаканский камерами видеонаблюдения зафиксирован автомобиль марки «Мазда Атенза». На посту «Владимировский» г. Новороссийск автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. За рулем автомобиля был ФИО2 Был произведен его личный досмотр, и досмотр вышеуказанного автомобиля. У ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство. Заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО11 произведен опрос ФИО2, в ходе которого последний указал, что у него есть друг ФИО3, с которым он совместно занимается распространением наркотических средств путём оставления «закладок» на территории г. Новороссийска, г. Сочи и других городов Краснодарского края. 

Свидетель 

<

ФИО12 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года в дежурную часть отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску поступил анонимный звонок о том, что возле дома 

<

адрес> обнаружен свёрток предположительно с наркотическим средством. С участие понятых он проводил осмотра участка местности, в ходе которого на поверхности земли возле дома по указанному адресу обнаружил свёрток перемотанный изоляционной лентой синего цвета. С поверхности свёртка были изъяты образцы объектов, необходимые для проведения биологической судебной экспертизы. Ватная палочка была смочена в растворе гидрохлорида натрия, после чего одним концом ватной палочки обработана поверхность полимерного свёртка, после чего ватная палочка просушена в потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан конверта оклеен бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. Поверхность полимерного пакетика была обработана дактилоскопическим порошком, на поверхности обнаружен один след руки, откопированный на отрезок следокопировальной пленки. Обнаруженный полимерный пакетик помещен в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия. По результатам проведенных экспертиз установлено, что вещество, находящееся в изъятом свёртке, является наркотическим средством, а след пальца руки принадлежит ФИО3 Кроме того, также в октября 2017 года он осматривал участок местности возле дома 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят один свёрток перемотанный изоляционной лентой синего цвета. При раскрытии свёртка в нём обнаружен в присутствии участвующих лиц полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. С поверхности обнаруженного свёртка изъяты образцы объектов, необходимые для проведения биологической судебной экспертизы. Кроме этого, поверхность полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри была обработана дактилоскопическим порошком. На поверхности был обнаружен один след руки, откопированный на одном отрезке следокопировальной пленки. По окончанию составлен протокол. По результатам проведенных экспертиз установлено, что вещество, находящееся в изъятом свёртке, является наркотическим средством, а след пальца руки принадлежит ФИО2 

Свидетель 

<

ФИО14 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года в ходе осмотра местности 

<

адрес> в присутствии понятых обнаружил и изъял два свёртка с наркотическим веществом внутри. Координаты мест, где были обнаружены свертки, содержались в телефоне подозреваемого ФИО2 На одном из свертков с помощью дактилоскопического порошка он обнаружил след пальца руки, который откопировал на слеодокопировальную пленку. Обнаруженные свертки были им упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года в его присутствии сотрудник полиции 

<

адрес> обнаружил два свёртка с порошкообразным веществом. С одного свертка сотрудник полиции сделал отпечаток следа пальца руки. Свертки в его присутствии были помещены в пакет. 

Свидетель 

<

ФИО16 в судебном заседании показал, что 25.10. 2017 г. в дневное время принимал участие в ходе осмотра 

<

адрес>. С ним были сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО54, 

<

ФИО55. В квартире были собственник жилья 

<

ФИО32, подсудимый ФИО2. ФИО2 сказал, что этому адресу он проживал совместно со своим другом ФИО3. Он заключал договор найма жилого помещения, в квартире находятся на хранении наркотические средства, предназначенные для последующего их сбыта. Для участия в осмотре были приглашены двое понятых. 

<

ФИО13 участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок производства осмотра. ФИО2 также предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний указал, что в квартире находятся на хранении наркотические средства, которые он совместно со своим другом ФИО3 хранил. Затем, в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц ФИО2 указывал места хранения наркотического средства, и сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: за диваном, расположенном в комнате (в дальнем углу слева) два свёртка перемотанные плёнкой, сотрудниками полиции каждый из которых был развернут и в них находилось 1-й свёрток – полимерный пакет большого размера с кристаллическим веществом внутри, во 2-м пакете – два полимерных пакета с кристаллическим веществом внутри; на полке шкафа мебельного гарнитура (напротив дивана, слева от входа в комнату) обнаружены три мотка изоляционной ленты, электронные весы, малого размера, на поверхности которых находились остатки какого-то вещества, фасовочные пакеты с клапан-замком, рулон фольгированной бумаги, полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри. Обнаруженные в квартире предметы помещены в полимерные пакеты и в присутствии участвующих лиц, горловины которых оклеены бумажными бирками, на которой поставили подписи участвующие лица. 

<

ФИО13 задал вопрос ФИО2 кому принадлежат вышеуказанные предметы, и что в них находится, на что последний пояснил в присутствии участвующих лиц, что в указанных полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему и его другу ФИО3, которое находилось на хранении в квартире с целью последующего сбыта, путём оставления его в «закладках», которое необходимо было доставить в г. Сочи. Кроме того, ФИО2 также пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство им с ФИО3 приобретено в г. Ростов-на-Дону, путём поднятия «закладки». Далее составлены соответствующие протоколы по факту изъятия вышеуказанных предметов, ознакомившись с которыми участвующие лица поставили свою подпись.

Свидетель 

<

ФИО17 в судебном заседании показал, что 25.10. 2017 г. днем принимал участие в ходе осмотра квартиры, номер не помнит, 

<

адрес>. С ним были сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО56, 

<

ФИО55. В квартире были собственник квартиры, ФИО2. ФИО2 рассказал, в этой квартире он проживал совместно со своим другом ФИО3. Договор найма жилого помещения был оформлен на ФИО3. ФИО2 рассказал, что в квартире находятся на хранении наркотические средства, предназначенные для последующего их сбыта. Были приглашены двое понятых. 

<

ФИО55 разъяснил права понятым, обязанности, порядок производства осмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте. Он сказал, что в квартире находятся на хранении наркотические средства, которые он совместно со своим другом ФИО3 (на которого был оформлен договор найма жилого помещения). В ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц, ФИО2 указывал места хранения наркотического средства, и сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: за диваном, расположенном в комнате (в дальнем углу слева) два свёртка перемотанные плёнкой, сотрудниками полиции каждый из которых был развернут и в них находилось 1-й свёрток – полимерный пакет большого размера с кристаллическим веществом внутри, во 2-м пакете – два полимерных пакета с кристаллическим веществом внутри; на полке шкафа мебельного гарнитура (напротив дивана, слева от входа в комнату) обнаружены три мотка изоляционной ленты, электронные весы, малого размера, на поверхности которых находились остатки какого-то вещества, фасовочные пакеты с клапан-замком, рулон фольгированной бумаги, полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри. Вышеуказанные предметы, обнаруженные в квартире помещены в полимерные пакеты и в присутствии участвующих лиц, горловины которых оклеены бумажными бирками, на которой поставили подписи участвующие лица. 

<

ФИО13 задал вопрос ФИО2 кому принадлежат вышеуказанные предметы, и что в них находится, на что последний пояснил в присутствии участвующих лиц, что в указанных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Соль», принадлежащее ему и его другу ФИО3, которое находилось на хранении в квартире с целью последующего сбыта, путём оставления его в «закладках», которое необходимо было доставить в г. Сочи. Кроме того, ФИО2 также пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство им с ФИО3 приобретено в г. Ростов-на-Дону, путём поднятия «закладки». После чего составлены соответствующие протоколы по факту изъятия вышеуказанных предметов, ознакомившись с которыми участвующие лица поставили свою подпись.

Свидетель 

<

ФИО18 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 г. совместно с сотрудником отдельной роты дорожно-постовой службы УМВД России по г. Новороссийску инспектором дорожно-патрульной службы 

<

ФИО19 находился на дежурстве на посту «Владимировка» г. Новороссийска, расположенного на Федеральной дороге «Новороссийск – Керченский пролив 10 км + 650 метров», расположенного в п. Владимировка г. Новороссийска, и примерно в 13 часов 00 минут, остановлен автомобиль «Мазда Атенза» под управлением ФИО2 Установлено, что у ФИО2 отсутствует полис обязательного страхования ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, а также на передних боковых стеклах автомобиля нанесено покрытие прозрачного цвета (пленка), светопропускаемость которой превышала установленных норм, чем были нарушены п. 7.3 и п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении ФИО2 им и 

<

ФИО19 составлены административные протоколы, предусмотренные ч. 2 ст. 12.37 и ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и приглашены двое понятых для проведения досмотра автомобиля под управлением ФИО2 Перед проведением досмотра транспортного средства 

<

ФИО19 в присутствии понятых задан вопрос ФИО2 о том имеются ли в салоне его автомобиля запрещенные к гражданскому обороту, взрывчатые и наркотические вещества, на что он ответил, что нет. 24 октября 2017 года в 14 часов 27 минут произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем 

<

ФИО19 сообщил ФИО2, что будет проведен его личный досмотр, в связи с чем приглашены понятые, в присутствии которых 

<

ФИО19 задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нём запрещенные к гражданскому обороту, взрывчатые и наркотические вещества, на что последний указал, об отсутствии таковых. 24 октября 2017 года в 15 часов 00 минут 

<

ФИО19 проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на последнем, обнаружены и изъяты два идентичных свёртка, перемотанные изолирующей лентой синего цвета, которые в присутсвии участвующих лиц развёрнуты и обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого. 

<

ФИО19 в присутствии участвующих лиц спросил у ФИО2, кому принадлежат два свёртка перемотанные изолирующей лентой синего и цвета и два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, и что в них находится, на что ФИО2, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и в них находиться наркотическое средство под названием «соль», которые он приобрел в г. Ростов-на-Дону и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО2 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом в каждом, два фрагмента изолирующей ленты синего цвета помещены в полимерный пакет по типу «файл», горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, концы оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в начале октября 2017 г. его пригласили поучаствовать понятым при осмотре участка около 

<

адрес>. С ним также принимали участие понятой и сотрудник полиции. Сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил порядок проведения, права и обязанности понятых, что при указанном действии им будет применяться фотографирование. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, начал обследовать прилегающею территорию по вышеуказанному адресу, где в его присутствии на поверхности земли обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Далее, сотрудником полиции с поверхности обнаруженного свёртка изъяты следы биологического происхождения, для чего новой упаковки ватных палочек сотрудником полиции извлечена одна палочка, которую сотрудник полиции смочил в растворе гидрохлорида натрия и одним концом ватной палочки обработал поверхность обнаруженного свёртка, и ватную палочку просушив в потоке воздуха поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст, где он поставил подпись. При вышеуказанных действиях сотрудник полиции надел на руки одноразовые медицинские перчатки, затем обнаруженный полимерный свёрток развернул и в нём обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, поверхность пакетика сотрудником полиции обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего на поверхности полимерного пакетика обнаружен один след руки, который при помощи отрезка следокопировальной плёнки и перенесен на отрезок бумаги, который заверен его подписью. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и фрагментом изоляционной ленты синего цвета сотрудником полиции упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, участвующие лица поставили в свои подписи. В настоящее время он работает в 

<

адрес> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Стажировку начал проходить с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Заявление подал в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, после проведения следственного действия.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 24 октября 2017 г. днем его пригласили сотрудники полиции принять участие понятого в ходе досмотра автомобиля «Мазда Атенза», государственный регистрационный номер не запомнил, который был остановлен сотрудниками полиции за нарушение правил дорожного движения на посту «Владимировка» г. Новороссийска, расположенного на дороге «Новороссийск – Керченский» в п. Владимировка г. Новороссийска, где кроме него также присутствовали ранее не известный мужчина, представившийся как ФИО2, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц ФИО2 задан вопрос: «имеются ли в салоне его автомобиля запрещенные к гражданскому обороту, взрывчатые и наркотические вещества», на, что последний ответил отрицательно. Далее, сотрудник полиции провел досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После чего, примерно в 15 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, за нарушение административного законодательства. Сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли при нём предметы, вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие, на что ФИО2 ответил отрицательно. Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане брюк были обнаружены два свёртка, перемотанные изолирующей лентой синего цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Обнаруженные у ФИО2 пакетики с порошкообразным веществом помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажными бирками, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления соответствующих протоколов, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, участвующие лица поставили в них свои подписи.

Свидетель 

<

ФИО19 в судебном заседании показала, что 24 октября 2017 года совместно с сотрудником ОРДПС (отдельная рота дорожно-постовой службы) УМВД России по г. Новороссийску инспектором дорожно-патрульной службы 

<

ФИО18 он находился на дежурстве на посту «Владимировка» г. Новороссийска, расположенного на Федеральной дороге «Новороссийск – Керченский пролив. Согласно имеющейся ориентировке они остановили автомобиль «Мазда», так как имелась информация, что лицо осуществляет незаконную деятельность в сфере распространения наркотических средств. Автомобилем управлял ФИО2. Было установлено, что у ФИО2 отсутствует полис обязательного страхования ОСАГО, а также на передних боковых стеклах автомобиля нанесено покрытие прозрачного цвета (пленка). В отношении ФИО2 были составлены административные протоколы. Затем был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Им проведен также личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане брюк были обнаружены и изъяты два свёртка, перемотанные изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и в них находиться наркотическое средство, которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО2 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, концы оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что не помнит когда были оперативные мероприятия. Его пригласили сотрудники полиции, и он как понятой ездили в район карьера. Не помнит события, так как прошло много времени.

Свидетель 

<

ФИО23 в судебном заседании показала, что не помнит дату и месяц, но в 2017 г. ее пригласили сотрудники полиции для участия понятой при осмотре участка местности по 

<

адрес>. Она наблюдала за действиями сотрудника полиции. Сотрудник полиции начал обследовать территорию и нашел свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. С поверхности пакетика сотрудник полиции изъял следы пальцев липкой лентой. Сотрудник полиции был в перчатках и одним концом ватной палочки обработал свёрток. Ватную палочку положил в бумажный конверт. Более она ничего не помнит.

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля 

<

ФИО23 от 19.12.2017, в котором указано, что 12 октября 2017 года по приглашению сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме неё в указанном мероприятии принимали участие второй понятой (женщина), а также сотрудник полиции, которым разъяснен порядок проведения осмотра участка местности, что при этом будет применяться фотофиксация. Примерно в 19 часов 30 минут сотрудник полиции, она и второй понятой находясь по вышеуказанному адресу наблюдали за действиями сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, начал обследовать прилегающею территорию по вышеуказанному адресу, где был обнаружен один свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с поверхности которого сотрудником полиции были изъяты следы биологического происхождения, при этом ватная палочка сотрудником полиции извлечена из новой упаковки палочек, смочена в растворе гидрохлорида натрия, после чего одним концом ватной палочки обработана поверхность полимерного свёртка, после чего ватная палочка просушена в потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан конверта оклеен бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. Затем полимерный свёрток был развернут и в нём обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Сотрудником полиции была обработана поверхность обнаруженного полимерного пакета дактилоскопическим порошком, при этом сотрудник находился в одноразовых медицинских перчатках, так на поверхности полимерного пакетика обнаружен след руки, который при помощи отрезка следокопировальной плёнки и перенесен на отрезок бумаги, который был заверен моей подписью и подписями участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и фрагментом изоляционной ленты синего цвета упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, участвующие лица поставили в них свои подписи. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в октябре 2017 г. ее пригласили сотрудники полиции для участия понятой при осмотре участка местности по 

<

адрес>. В ее присутствии сотрудник полиции нашел небольшой свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с поверхности которого он изъял следы пальцев липкой лентой. 

Свидетель 

<

ФИО25 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире осенью 2017г. В квартире была хозяйка квартиры, сотрудники полиции, понятые. Были обнаружены порошок, как он понял наркотики, за телевизором, на полке, за диваном. Кто проживал в этой квартире, он не знал. Потом узнал, что в квартире проживал ФИО3, который присутствовал при обыске. Ему показывали порошок. Спрашивали, кому он принадлежит. Он говорил, что это принадлежит ему. Он говорил еще, что в квартире с ним проживал Дмитрий. ФИО3 говорил, что приехал на заработки. Был разговор, что с ним был подельник, который занимался наркотиками и в разговоре упоминали г.Ростов. Пакетики, весы, изоленту изъяли, упаковали в файл. Он ставил подпись в протоколе. 

Свидетель 

<

ФИО1 в судебном заседании показала, что ее родственница сдавала ее квартиру двум парням. Квартира расположена на 

<

адрес>. От родственницы ей известно, что летом 2018г. в этой квартире сделали обыск и нашли наркотики. 

Свидетель 

<

ФИО26 в судебном заседании показала, что с 5 октября 2017 года в квартире 

<

адрес> по договору аренды проживал ФИО3 с другом ФИО2 ФИО3 указал ФИО2 в договоре как лицо, проживающее совместно с ним. Согласно договору аренды ФИО3 передал денежные средства за 1 месяц проживания в размере 18 000 рублей. Она ФИО3 передала два комплекта ключей от квартиры, и ушла. ФИО3 более не видела. 25 октября 2017 года в дневное время суток на её мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, в ходе телефонного разговора позвонивший мужчина представился сотрудником полиции и попросил приехать в квартиру. Примерно в 14 часов 30 минут она приехала, ее встретили трое неизвестных мужчин, которые предъявили свои удостоверения и представились сотрудниками полиции, а также двое понятых и ФИО2 Со слов сотрудников полиции в квартире ФИО3 и ФИО2 могут хранить наркотические средства и с целью их изъятия они желают провести осмотр квартиры. Она написала собственноручно заявление на разрешение осмотра квартиры и после чего, совместно с вышеуказанными лицами прошла в квартиру. Сотрудником полиции участвующим лицам разъяснены права и обязанности, также порядок производства осмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире вещи и предметы, добытые преступным путём и запрещённые в гражданском обороте. ФИО2 сказал, что в квартире находятся на хранении наркотические средства, которые он совместно со своим другом ФИО3 хранили с целью последующего сбыта, так как являются «закладчиками». В ходе осмотра квартиры ФИО2 указывал места хранения наркотических средств. Сотрудниками полиции обнаружены и изъяты несколько свертков, перемотанные плёнкой, изоляционная лента, электронные весы, пакеты с клапан-замком, рулон фольгированной бумаги, полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри. Обнаруженные в квартире предметы, помещены сотрудниками полиции в полимерные пакеты и в присутствии всех лиц горловины которых оклеены бумажными бирками, на которой поставили подписи участвующие лица. После чего, сотрудник полиции ФИО2 задан вопрос кому принадлежат вышеуказанные предметы, и что в них находится, на который ФИО2 ответил, что в указанных полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему и его другу ФИО3, которое находилось на хранении в квартире с целью последующего сбыта, путём оставления его в «закладках». Кроме того, ФИО2 также пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство им с ФИО3 приобретено в г. Ростов-на-Дону. После составления соответствующего протокола, в котором, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, все участвующие лица поставили свои подписи. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО11 от 01.03.2018, в ходе которой свидетель 

<

ФИО11 подтвердил полностью ранее данные им показания, изобличиющие обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО13 от 05.03.2018, согласно которому свидетель 

<

ФИО13 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО23 от 25.12.2017, согласно которому свидетель 

<

ФИО23 изобличила обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подтвердила полностью ранее данные показания в качестве свидетеля.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО12 от 25.12.2017, в ходе которой свидетель подтвердил полностью ранее данные им показания.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 от 20.12.2017, в ходе которой свидетель Свидетель №3 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО19 от 21.12.2017, в ходе которой свидетель 

<

ФИО19 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО18 от 21.12.2017, в ходе которой свидетель 

<

ФИО18 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО27 от 21.12.2017, в ходе которой свидетель 

<

ФИО27 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО28 от 15.02.2018, в ходе которой свидетель 

<

ФИО28 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО25 от 15.02.2018, в ходе которой свидетель 

<

ФИО25 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО26 от 19.02.2018, в ходе которой свидетель 

<

ФИО26 изобличила обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО16 от 20.02.2018, в ходе которой свидетель 

<

ФИО16 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

ФИО17 от 20.02.2018, в ходе которой свидетель 

<

ФИО17 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2017 в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> обнаружены и изъяты: измерительные весы, полимерная ёмкость с фасовочными пакетиками внутри, моток фольгированной бумаги, три мотка изоляционной ленты.

В протоколе осмотра предметов от 11.04.2018 отражены ход, содержание и результаты осмотра измерительных весов, полимерной ёмкости с фасовочными пакетиками внутри, мотка фольгированной бумаги, трех мотков изоляционной ленты, изъятых 25.10.2017 в квартире 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2017 возле дома 

<

адрес>, обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, 1 след пальца руки, откопированный на один отрезок следокопировальной пленки. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2017 осмотрен участок местности, расположенный возле дома 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, 1 след пальца руки, откопированный на один отрезок следокопировальной пленки. 

В протоколе осмотра предметов от 11.11.2017 отражены ход, содержание и результаты осмотра полимерного пакета с находящимся фрагментом изоляционной ленты и полимерным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом, изъятые 07.10.2017 в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.11.2017 осмотрен полимерный пакет с находящимся фрагментом изоляционной ленты, полимерным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом, изъятый 12.10.2017 сотрудникам полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра документов от 16.05.2018 осмотрена детализация телефонных переговоров с указанием базовых станций места расположения абонента имей 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (абонентский номер 

<

№>), находящегося в пользовании ФИО3 Данная детализация подтверждает факт, что 05.10.2017 ФИО3 совместно с ФИО2 находились в районе действия базовых станций места совершения ими преступления по 

<

адрес>, а 07.10.2017 ФИО3 совместно с ФИО2 находились в районе действия базовых станций места совершения ими преступления по 

<

адрес>. Признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2018 осмотрен и прослушан СD-R диск с материалами цифровой видеозаписи разговора сотрудников ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО11, 

<

ФИО13 и ФИО2 в ходе проведения опроса от 24 октября 2017 года, где ФИО2 рассказывает о своей преступной деятельности совместно с ФИО3 

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2018 осмотрен договор о найме жилого помещения от 05 октября 2017 года, расположенного по адресу: 

<

адрес> на пяти листах, заключенный между 

<

ФИО1 и ФИО3 

Согласно протоколу осмотра документов от 12.03.2018 осмотрена выписка по карте 

<

№> выпущенной на имя 

<

ФИО29 за период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находящейся в пользовании ФИО2 на шести листах. 

Согласно акту обследования участков местности от 28.10.2017 осмотрены участки местности по координатам 

<

данные изъяты>, расположенных в районе 

<

адрес>, где ФИО2 24 октября 2017 года незаконно сбыто наркотическое средство в двух полимерных свертках. 

Согласно протоколу изъятия от 28.10.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут при осмотре участка местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> изъят один свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, один след пальца руки, откопированный на отрезок следокопировальной пленки. 

Согласно протоколу изъятия от 28.10.2017 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут при осмотре участка местности, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> изъят один свёрток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2017 осмотрены два полимерных пакета, с находящимся в каждом из них полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри и фрагментом изоляционной ленты синего цвета, изъятые сотрудником полиции 28.10.2017 в ходе обследования участков местности с географическими координатами 

<

№>, расположенными в районе 

<

адрес>. 

Согласно протоколу личного досмотра от 24.10.2017 в 15 часов 00 минут в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружены и изъяты два свёртка, перемотанные изолирующей лентой синего цвета, с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.10.2017 в 15 часов 24 минут у ФИО2 изъяты два свёртка, перемотанные изолирующей лентой синего цвета, с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2017 осмотрены два полимерных пакетика с наркотическим средством, изъяты 24 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

В судебном заседании по ходатайству защиты участникам процесса судом были предъявлены вещественные доказательства: 

- три полимерных пакета, с находящимся в них наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы 189,90 грамм;

- два полимерных пакетика с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертиз 1,41 грамм;

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; 

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета;

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета;

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм.

Согласно протоколу выемки от 31.10.2017 у ФИО2 изъят мобильный телефон «iPhone 6», банковские карты «Сбербанк России», «Альфа-банк». К протоколу прилагается фототаблица. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2017 осмотрен мобильный телефон «iPhone 6» и банковские карты «Сбербанк России», «Альфа-банк» принадлежащие ФИО2 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В ходе произведённого осмотра установлено, что в меню телефона в разделе «Фото» имеются фотофайлы в разделе «Все фото», среди которых имеются совместные фотографии с ФИО3, а также фотографии местонахождения тайниковых закладок с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица. 

Согласно протоколу выемки от 11.11.2017 у ФИО3 изъят мобильный телефон «iPhone 6S», имей 

<

№>. К протоколу прилагается фототаблица. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2017 осмотрен мобильный телефон «iPhone 6S», имей 

<

№>, принадлежащий ФИО3 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В ходе произведённого осмотра установлено, что в меню телефона установлено, что в разделе «Фото» имеются фотофайлы в разделе «Все фото», среди которых имеются фотографии:

- от 28 сентября 17:26 два совместных изображений ФИО3 и ФИО2; 

- от 05 октября 1:49 изображение автомобиля в кузове белого цвета, государственные номера 

<

№> возле памятника «Город – герой Новороссийск» (расположенный по направлению в г. Геленджик);

- от 09 октября 17:06 изображение фрагмента документа, где имеются сведения «

<

ФИО58»;

- от 15 октября 1:38 изображение справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3;

- изображение свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

№>.

Также в меню мобильного телефона установлено приложение «WhatsApp», где имеется смс-переписка ФИО3 со следующими контактами: 

- 

<

данные изъяты>, в которой указанный абонент ведет речь долге ФИО3 в размере 3000 рублей;

- 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в указанном диалоге имеется два видеофайла.

В разделе «Контакты» имеется следующая информация: Мой номер 

<

№>; 

<

данные изъяты> 

<

№>.

В приложении «Вконтакте» имеется смс-переписка ФИО3 с контактом 

<

данные изъяты>, в которой ФИО3 рассказывает о своем местонахождении в г. Новороссийске, о его подозрении в совершении преступления по наркотикам. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2018 осмотрен DVD-R диск по результатам проведения компьютерной экспертизы 

<

№> от 11 января 2018 года, так установлено, что в мобильном телефоне «iPhone 6S», имей 

<

№>, принадлежащем ФИО3 имеются снимки экрана телефона, в которых содержатся сведения о смс-переписке с пользователем 

<

данные изъяты>, о котором в своих показаниях в ходе предварительного следствия указывал ФИО2 

Согласно протоколу осмотра документов от 10.04.2018 осмотрена светокопия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество, поступившее на исследование массой в пакете № 1 – 0,22 г., в пакете № 2 – 0,23 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

По заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и представленное на экспертизу по материалам КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества светло-коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня 0,21 г. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 0,20 г.

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, из одного полимерного пакетика, представленное на экспертизу по материалам уголовного 

<

№>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня 0,20 г. Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> масса наркотического средства – содержащего производное N-метилэфедрона составила 0,21 г. Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в одном полимерном пакетике после проведения данной экспертизы составила 0,18 г. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и представленное на экспертизу по материалам КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества светло-коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня 0,21 г. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 0,20 г. 

По заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> след папиллярного узора пальца руки, откопированный на один отрезок следокопировальной пленки, представленный на экспертизу по материалам КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пригоден для идентификации личности человека его оставившего. След папиллярного узора пальца руки откопированный на один отрезок следокопировальной плёнки, представленный на экспертизу по материалу КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. уроженца 

<

адрес>. 

В заключении эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> содержатся выводы о том, что след папиллярного узора пальца руки, откопированный на один отрезок следокопировальной пленки, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

№> пригоден для идентификации личности человека его оставившего. След папиллярного узора пальца руки откопированный на один отрезок следокопировальной плёнки, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

№> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> след папиллярного узора пальца руки, откопированный на один отрезок следокопировальной пленки, представленный на экспертизу по материалам КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пригоден для идентификации личности человека его оставившего. След папиллярного узора пальца руки откопированный на один отрезок следокопировальной плёнки, представленный на экспертизу по материалу КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. уроженца 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> незначительные наслоения вещества белого цвета, обнаруженные на поверхности электронных измерительных весов, изъятых 25 октября 2017 года в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, занимаемой ФИО2 и ФИО3 и представленных на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

№>, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня в следовых количествах. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кристаллические вещества зелено-голубого цвета, находящиеся в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетах, изъятые 25.10.2017 года и представленные на экспертизу по материалам КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в список I Перечня. Массы кристаллических веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, 135,44 г, 26,25 г, 28,24 г. Общая масса кристаллических вещество содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня 189,93 г. след ладони руки, обнаруженный на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакета №1, пригоден для идентификации личности.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> след ладони руки №2, изъятый с поверхности полимерного пакета по уголовному делу 

<

№> для идентификации человека, следы оставившего, пригоден. След ладони руки № 2 оставлен ладонью левой руки ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> которому след ладони руки №2, изъятый по уголовному делу № 

<

№> для идентификации человека, следы оставившего, пригоден. След ладони руки № 2 оставлен ладонью левой руки ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт 

<

ФИО30 пояснила, что причиной имеющихся в составленных ею заключениях 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> несоответствий в сведениях о размерах представленной для исследования следокопировальной пленки и описании отображенных в следах пальцев рук части папиллярного узора являются следствием опечаток, допущенных ею при редактировании текста на компьютере. Однако эти опечатки не могут повлиять на объективность сделанных ею выводов. Отраженные в ее заключениях выводы получены в результате исследования, проведенного в соответствии с разработанными на научной основе методиками, эти выводы обоснованны и могут быть проверены. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении описанных выше преступлений доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст. 87 и ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Проанализировав содержание показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, сопоставив их с показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, а также с другими доказательствами, собранными по делу, суд считает, что показания подсудимого в суде в отличие от ранее данных им показаний не соответствуют действительности. При этом суд исходит из того, что допросы ФИО2 в ходе следствия проводились с участием защитника, с которым он имел свидания наедине, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него давления со стороны. Заявление ФИО2 об угрозах и шантаже со стороны оперативных сотрудников, якобы принуждавших его к даче показаний против себя самого, в ходе судебного следствия и проверки, проведенной по инициативе прокуратуры г. Новороссийска, объективного подтверждения не нашли. Поэтому суд не находит оснований для исключения из доказательств обвинения протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого. 

Заявление ФИО3 о не причастности к совершению преступлений суд оценивает критически, так как оно опровергается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах не признание подсудимым вины является составной частью избранного им способа защиты, направленного на то, чтобы избежать ответственности или смягчить наказание.

Как видно из исследованных протоколов осмотра и других процессуальных действий, постановлений о назначении экспертиз, а также экспертных заключений, наркотические средства, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, в неизменном виде поступили на экспертные исследования и в соответствующих заключениях получили надлежащую экспертную оценку.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено. Суд учитывает также, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной и научной деятельности по различным специальностям.

Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст.70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ, к признанию изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ, были исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к заключению, что их совокупность является достаточной для обоснования истинности выводов обвинения о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. 

Действия ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия ФИО3, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Действия ФИО2, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о наличии оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ по эпизоду покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств основан на неверном толковании закона, так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Довод защиты о нарушении требования ч. 2 ст. 41 УПК РФ является несостоятельным. Производство по делу осуществлялось в форме предварительного следствия, дознание по делу не проводилось.

С доводами защиты, о том, что ФИО3 являлся пособником в незаконном сбыте наркотических средств, согласиться нельзя. 

В соответствии с п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", на которое ссылается защитник, в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Однако в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 принимал непосредственное участие в преступлении, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2 Он был осведомлен об источнике приобретения ФИО2 наркотических средств, их стоимости, условиях оплаты, размере денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, и был вовлечен в преступную деятельность по незаконному распространению наркотических средств со стадии приготовления к его совершению. Поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать как соисполнительство, поскольку он, выполняя определенную роль в совершении преступления, обеспечил достижение общего преступного результата. Оснований для квалификации его действий как пособничества не имеется.

Вопреки мнению защиты, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Действия ФИО2 по размещению двух закладок на 

<

адрес> и на 

<

адрес> необходимо квалифицированы как два оконченных преступления, поскольку по смыслу закона следует, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Позиция защиты, основанная на утверждении о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра квартиры, в который проживали подсудимые на условиях договора найма, были приобретены ФИО2 для личного употребления, не может быть принята судом во внимание, так как она полностью опровергается изложенными выше доказательствами, которые объективно указывают на то, что действия подсудимых были направлены на сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, однако преступление не было доведено до конца по причине их задержания сотрудниками полиции.

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Предусмотренные статьей 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, возможность изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания, за неоконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО2 до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающей срок наказания за покушение на преступление. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому возможность применения статьи 73 УК РФ судом исключается. 

Назначение ФИО2 предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, которое в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. 

Предусмотренные статьей 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, возможность изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания, за неоконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО3 до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающей срок наказания за покушение на преступление. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому возможность применения статьи 73 УК РФ судом исключается. 

Назначение ФИО3 предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, которое в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

По правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 21 февраля 2019 года. 

По правилам ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

По правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

По правилам ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- выписка по карте 

<

№> выпущенной на имя 

<

ФИО29 за период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находящейся в пользовании ФИО2 на шести листах;

- два DVD-R диска «TDK» с номером "

<

№>" и "

<

№>", полученные по результатам проведения компьютерной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 

- DVD-R диск «TDK» с номером "

<

№>", полученный по результатам проведения компьютерной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 

- светокопия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- СD-R компакт диск с материалами цифровой видеозаписи разговора сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО11, 

<

ФИО13 с ФИО2 в ходе проведения опроса от 24 октября 2017 года; 

- детализация телефонных переговоров с указанием базовых станций места расположения абонента имей 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (абонентский номер 

<

№>), находящегося в пользовании ФИО3 на 148 листах;

- договор о найме жилого помещения от 05 октября 2017 года, расположенного по адресу: 

<

адрес> на пяти листах, заключенный между 

<

ФИО1 и ФИО3 

хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

- три полимерных пакета, с находящимся в них наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы – 189,90 грамм;

- два полимерных пакетика с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертиз - 1,41 грамм;

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; 

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета;

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета;

- полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм;

- измерительные весы (с незначительным наслоением вещества белого цвета, обнаруженные на поверхности электронных весов, содержат в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня в следовых количествах), полимерная ёмкость с фасовочными пакетиками внутри, моток фольгированной бумаги, три мотка изоляционной ленты 

после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественные доказательства: 

- Мобильный телефон «iPhone 6», имей 

<

№> с сим-картой «Мегафон» (в полимерном чехле); 

- мобильный телефон «iPhone 6S», имей 

<

№> с сим-картой «МТС»; 

- карту пластиковую «Сбербанк» номер 

<

№>; 

- карту пластиковую «Альфа-Банк» номер 

<

№> 

после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов