Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-64

Мотивированное 

решение

изготовлено 18.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности,

установил:

<

ФИО>2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дата> в назначении досрочной страховой пенсии отказано. С указанным решением 

<

ФИО>2 не согласен, поскольку истец работал на льготных условиях в ООО «Технологические инвестиции», что подтверждается соответствующими справками работодателя.

Просит суд признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 

<

дата> 

<

номер>, обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить 

<

ФИО>2 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что в специальный стаж истца не подлежат включению периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Донецком металлургическом комбинате в должности оператора поста, вальщика стана горячей прокатки, поскольку льгота не подтверждена первичными документами работодателя. Представленные в материалы дела справки не могут служить основание для включения периодов работы в специальный стаж истца, поскольку в указанных справках не усматриваются специальные условия труда. Более того в справках о заработной плате за 2014, 2015, 2016 годы отсутствует начисление заработной платы, в 2017 года заработная плата была начислена только в марте, в связи с чем можно сделать вывод, что в эти периоды у истца был отпуск без сохранения заработной платы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>2 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> 

<

ФИО>2 отказано в назначении страховой пенсии по старости. В специальный стаж не подлежат включению следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> – работа в Донецком металлургическом комбинате в должности оператора поста, вальщика стана горячей прокатки, поскольку льгота не подтверждена первичными документами работодателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 

<

дата>, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Подпунктом «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список 

<

номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Как следует из трудовой книжки истца, 

<

ФИО>2 приказом от 

<

дата> 

<

номер> принят на работу в Донецкий металлургический комбинат оператором поста управления стана горячей прокатки (оператор поста управления стана горячей прокатки стан 2300) листопрокатного производства прокатного цеха.

<

дата> распоряжением от 

<

дата> 

<

номер>к принят на работу в Донецкий металлургический комбинат вальцовщиком стана горячей прокатки листопрокатного производства прокатного цеха.

<

дата> работал в Донецком металлургическом комбинате вальцовщиком стана горячей прокатки листопрокатного производства прокатного цеха.

Приказом от 

<

дата> 

<

номер>к 

<

ФИО>2 уволен по собственному желанию.

Из справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии от 

<

дата>, выданной филиалом 

<

номер> «Донецксталь» ООО «Технологические Инвестиции», следует, что 

<

ФИО>2 работал полный рабочий день в металлургическом прокатном производстве: с 

<

дата> (Приказ 

<

номер> от 

<

дата>) по 

<

дата> оператором поста управления стана горячей прокатки (оператор поста управления стана горячей прокатки стан 2300) листопрокатного производства прокатного цеха ОАО «ДМЗ», что предусмотрено Списком 

<

номер>, раздел III, подраздел 3, пункта «а» код профессии 1030300а-15890, согласно постановлению 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>; с 

<

дата> (

<

адрес> 75/45к от 

<

дата>) по 

<

дата> вальщиком стана горячей прокатки листопрокатного производства прокатного цеха ОАО «ДМЗ», что предусмотрено Списком 

<

номер>, раздел III, подраздел 3, пункта «а» код профессии 1030300а-11345 согласно постановлению 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>; с 

<

дата> по 

<

дата> вальщиком стана горячей прокатки листопрокатного производства прокатного цеха ПАО «ДМЗ», что предусмотрено Списком 

<

номер>, раздел III, подраздел 3, пункта «а» код профессии 1030300а-11345 согласно постановлению 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

ФИО>2 работал в режиме полной рабочей недели. Находился в простое производства не по вине работника, отпуске без сохранения заработной платы, выполнял несвойственные работы: июнь 2004 года 3 дня (оплата по среднему за несвойственные работы), апрель 2008 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), июль 2008 года – 2 дня (отпуск без сохранения заработной платы), октябрь 2008 года – 7 дней (отпуск без сохранения заработной платы), ноябрь 2008 года (простой производства не по вине работника), декабрь 2008 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), январь 2009 года (отпуск без сохранения заработной платы), март 2009 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), апрель 2009 года – 5 дней (отпуск без сохранения заработной платы), ма1 2009 года – 6 дней (отпуск без сохранения заработной платы), июнь 2009 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), июль 2009 года – 3 дня (отпуск без сохранения заработной платы), сентябрь 2009 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), ноябрь 2009 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), февраль 2010 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), июнь 2010 года – 4 дня (отпуск без сохранения заработной платы), октябрь 2010 года – 2 дня (отпуск без сохранения заработной платы), декабрь 2010 года – 2 дня (отпуск без сохранения заработной платы), май 2011 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), сентябрь 2011 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), октябрь 2011 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), декабрь 2011 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы), январь 2012 года – 3 дня (отпуск без сохранения заработной платы), март 2012 года – 1 день (отпуск без сохранения заработной платы).

Согласно приказу по ПАО «Донецкий металлургический завод» от 

<

дата> 

<

номер> право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 

<

номер> не сохраняется в связи с остановкой листопрокатного производства.

Начисление заработной платы и уплата страховых взносов подтверждается справками о заработке для исчисления пенсии 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата>, выданными филиалом 

<

номер> «Донецксталь» ООО «Технологические Инвестиции».

Таким образом, поскольку осуществление 

<

ФИО>2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> трудовой деятельности в условиях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ, нашел доказательственное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного периода работы (за исключением дней нахождения в простое производства, отпуске без сохранения заработной платы) в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признания незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложения на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости с 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 

<

дата> 

<

номер>.

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ОАО «Донецкий металлургический завод» (ПАО «Донецкий металлургический завод») за исключением периодов: июнь 2004 года – 3 дня, апрель 2008 года – 1 день, июль 2008 года – 2 дня, октябрь 2008 года – 7 дней, ноябрь 2008 года – 8 дней, декабрь 2008 года – 1 день, январь 2009 года – 1 день, март 2009 года – 1 день, апрель 2009 года – 5 дней, май 2009 года – 6 дней, июнь 2009 года – 1 день, июль 2009 года – 3 дня, сентябрь 2009 года – 1 день, ноябрь 2009 года – 1 день, февраль 2010 года – 1 день, июнь 2010 года – 4 дня, октябрь 2010 года – 2 дня, декабрь 2010 года – 2 дня, май 2011 года – 1 день, сентябрь 2011 года – 1, октябрь 2011 года – 1 день, декабрь 2011 года – 1 день, январь 2012 года – 3 дня, март 2012 года – 1 день.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить 

<

ФИО>2 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина