К делу № 1-141/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ФИО1 ноября 2017 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г., 

с участием:

государственного обвинителяИсканина Э.А.,

подсудимого ФИО2

адвокатаСавич Е.В., представившей удостоверение № 5487 и ордер №670692,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении АкопджанянАрутюна Аршаковича,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование среднее,женатого,не работающего,военнообязанного, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого

1.03 июля 2013 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком наодин год, освобожден 21 мая 2014 года по отбытию наказания

2. 05 марта 2015 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.3 п.А ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года,освобожден 21 января 2017 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,в отношении которого установлен административный надзор,неоднократно не соблюдал административные ограничения,установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 марта 2015 года был осужден Успенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, откуда 20 января 2017 года был освобожден по отбытии наказания. По решению Армавирского городского суда от 13.12.2016 года, вступившего в законную силу 26.12.2017 года, на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г, ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с возложением административных ограничений: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

ФИО2, будучи предупреждённым 20 февраля 2017 года об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, не встав на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, 02 июня 2017 года в 22 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно на момент проверки отсутствовал по месту жительства, за которое 07 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности. 

Также, ФИО2 в нарушение административных ограничений, 01.05.2017 года, 08.05.2017 года, 15.05.2017 года, 22.05.2017 года, 05.06.2017 года и 12.06.2017 года в назначенное время не являлся в отдел МВД России по Успенскому району для регистрации, тем самым вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях, в связи с чем 23 июня 2017 года мировым судьей Успенского района был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 08 июня 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Также, ФИО2 29 июля 2017 года в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое 30 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности и Успенским районным судом признан виновным с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре», признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, если это лицо подвергалось дважды к административной ответственности в течении года.

Таким образом, ФИО2 неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, запрещающие пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и явки для регистрации в отдел МВД России по Успенскому району.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого,являются:признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3, ст. 73, УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АкопджанянАрутюнаАршаковичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому АкопджанянАрутюнуАршаковичуизменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 1 ноября 2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий