Дело 2-731/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2014г. основной долг 159639 руб. 79 коп., начисленные проценты за пользование деньгами в сумме 13584 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование деньгами 97954 руб. 12 коп., пени 931 руб. 69 коп., комиссия за SMS пакет в сумме 174 руб., всего 272284 руб. 04 коп. 

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.09.2014г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен путем направления оферты заемщиком в виде написания заявления, содержащего все существенные условия договора, и ее акцепта истцом путем перечисления суммы займа. Ответчицей получена кредитная карта, открыт текущий счет в Банке. Кредитная карта активирована. Условия договора изложены и подписаны сторонами в Заявке на открытие банковского счета.

По кредитному договору ответчица получила сумму 174908 руб., в том числе 146000 руб. сумма к выдаче и 28908 руб. страховой взнос на личное страхование, на срок 60 мес., процентная ставка по кредиту установлена 29,90% годовых, полная стоимость кредита установлена 34,80 % годовых. Заемщик приняла обязательства погашать кредит в установленные договором сроки. В нарушении принятых на себя обязательств ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Банк потребовал досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование деньгами и штраф (неустойку). Определением Мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 10.11.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Требования в добровольном порядке не исполнены. 

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на иске настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала, просит снизить сумму задолженности по оплате процентов за пользование деньгами по причине чрезмерности иска в этой части. Ответчица пояснила, что после получения заемных средств исполняла обязательства по договору. Допускала просрочки исполнения обязательств. С ноября 2015г. обязательства по договору не исполняла по объективным причинам. Сумму задолженности основного долга признает. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела. 

21.09.2014г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

Договор заключен путем направления оферты заемщиком в виде написания заявления об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты. Открыт лицевой счет в банке №. Выдана кредитная карта, на которую перечислена сумма 174908 руб. По кредитному договору ответчица получила сумму 174908 руб., в том числе 146000 руб. сумма к выдаче и 28908 руб. страховой взнос на личное страхование. Заемные средства предоставлены на срок 60 мес., процентная ставка по кредиту установлена 29,90% годовых, полная стоимость кредита установлена 34,80 % годовых.

В заявлении содержатся существенные условия договора. Оферта акцептована Банком путем перечисления суммы займа. Ответчицей получена кредитная карта, открыт текущий счет в Банке. Условия договора изложены и подписаны сторонами в кредитном договоре, сторонами согласованы условия договора о тарифах, согласован график погашения кредита. Ответчице согласованы Условия кредитного договора. Ответчица предоставила заявление о заключение договора личного страхования, выдала распоряжение о перечислении страховой премии страховщику, открытии банковского счета. 

Из содержания кредитной истории и пояснений ответчицы следует, что ФИО1 в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, ежемесячные обязательства исполняла частично. Исполнение кредитных обязательств прекратила в ноябре 2015г. Имеется задолженность по уплате основного долга 159639 руб. 79 коп., плановых процентов за пользование деньгами в сумме 13584 руб. 44 коп., просроченных процентов за пользование деньгами 97954 руб. 12 коп., начислена пени 931 руб. 69 коп., задолженность по уплате комиссии за SMS пакет в сумме 174 руб., всего 272284 руб. 04 коп. 

Банк в заявлении о выдаче приказа потребовал досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование деньгами и штраф (неустойку). Определением Мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района от 10.11.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Требования в добровольном порядке не исполнены.

Суд приходит к выводу, что требования Банка о возврате выданных кредитов, процентов за пользование деньгами и взыскания пени и основного долга обоснованы. Эти требования основаны как на законе, так и на договоре, который заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания кредитной истории и расчета задолженности по процентам. 

Согласно предоставленному Банком расчету задолженности ответчица по кредитному договору обязана выплатить основной долг 159639 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование деньгами в сумме 13584 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование деньгами 97954 руб. 12 коп., начислена пени 931 руб. 69 коп., всего 272284 руб. 04 коп. Расчет исполнения обязательств ответчица не предоставила. 

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Материалами дела подтверждается, что ответчица неоднократно допускала просрочку исполнения денежного обязательства. 

Банком начислен штраф (неустойка) в размере 931 руб. 69 коп. Начисление неустойки не оспаривается. 

Оснований для снижения процентов за пользование деньгами суд не усматривает. Правовых оснований для снижения процентов не имеется. Обязанность уплаты процентов предусмотрена договором и изложенными законоположениями. Ответчица обязательства по договору не исполняла с ноября 2015г. Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено снижение неустойки, но не процентов за пользование деньгами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 5922 руб.84 коп. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 

<

***> от 21.09.2014г. основной долг 159639 руб. 79 коп., начисленные проценты за пользование деньгами в сумме 13584 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование деньгами 97954 руб. 12 коп., пени 931 руб. 69 коп., комиссию за SMS пакет в сумме 174 руб., всего 272284 руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины 5922 руб.84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца c момента составления текста решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев 

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2018г.