Гражданское дело № 2-3544/2023

УИД 68RS0001-01-2023-004425-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 538 400 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 98 192 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб. и оплате госпошлины в размере 9 616 руб.

В обоснование привел, что 21 августа 2023 года в 00 часов 35 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик, управляя 

<

данные изъяты>) по время движения допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>), принадлежащий ему на праве собственности.

ФИО2 скрылся с места происшествия. 

В результате ДТП автомобиль Toyota Camry ( государственный регистрационный знак 

<

***>) получил механические повреждения. 

Согласно заключению эксперта №34Н-23 от 28.08.2023 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 538 400 руб., а величина утраты товарной стоимости равна 98192 руб. Расходы по оценке ущерба составили 5 000 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - 

<

данные изъяты> согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнен ответчиком.

21.08.2023года он обратился к своему страховщику (САО РЕСО-Гарантия) в рамках прямого урегулирования убытков. Ответом №199 от 21.08.2023года страховая компания отказала в выплате возмещения из-за того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, л датве и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21 августа 2023 года в 00 часов 35 минут у 

<

адрес> по вине водителя автомобиля ТС 

<

данные изъяты> который в процессе движения допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> технические повреждения. 

Согласно заключению о стоимости выполненного ИП ФИО4 от 28.08.2023 года №34Н-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>) составляет 538 400 руб., величина утраты товарной стоимости – 98 192 руб. Расходы по оценке ущерба составили 5 000 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - 

<

данные изъяты> ( виновника ДТП) согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнен. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, суд исходит из того, что причиненный вред подлежит возмещению за счет собственника транспортного средства виновника ДТП, так как к правоотношениям сторон не применимы нормы закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и отсутствуют основания для освобождения собственника транспортного средства от ответственности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика (проигравшей стороны) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 5 000 руб., оплатой госпошлины в размере 9 616 руб., поскольку они имеют документальное подтверждение и являются необходимыми для рассмотрения спора по существу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Судья Н.Р.Белова