Дело № 12-96/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, 

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с таким решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>. На момент управления им ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный законом срок регистрации транспортного средства не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, и не просил об отложении дела, что свидетельствует о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие (л.д.8).

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на 250 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, водитель ФИО2, в нарушение п. 1 Приложения № Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством INFINITI JX35 без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, то его действия по событию ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.13).

На транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № был выдан паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно материалам дела и отметкам, имеющимся в паспорте транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у гражданина ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный №, однако в установленный пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения срок- в течение 10 суток после приобретения, на регистрационный учет в ГИБДД ОМВД России по г.Радужному не поставил, а управлял этим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, за что и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-за превышение скоростного режима при управлении этим же транспортным средством INFINITI JX35, имеющим ПТС 

<

данные изъяты>, при этом, как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял этим транспортным средством как собственник на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.л.21).

Факт совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ГИБДД МО МВД России «Тобольский», карточкой учета транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, сведениями ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.13-26).

Анализируя имевшиеся в распоряжении начальника ГИБДД ОМВД России по г.Радужному доказательства, прихожу к выводу, что его вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, и, соответственно, вынесенное им ДД.ММ.ГГГГ постановление отмене либо изменению не подлежит. 

Довод ФИО2 о том, что после совершения ДД.ММ.ГГГГ сделки купли-продажи транспортного средства у него имелось десять суток для постановки указанного транспортного средства на учет, основан на ошибочном толковании закона.

Как следует из паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, последним законным собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел указанное транспортное средство у ФИО2, о чем в паспорт в соответствующую графу внесена запись, после которой свободные графы для внесения записей об отчуждении указанного транспортного средства закончились.

Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.

Согласно п. 15 Положения, паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с п. 50.2 Положения при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство в строке "дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство. В строке "документ на праве собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

При изменении собственников транспортных средств, в паспорте транспортного средства делаются соответствующие записи с соблюдением требований, которые передаются новым собственникам или владельцам. 

При невозможности дальнейшего использования паспорта транспортного средства вследствие приведения его в негодность либо заполнения всех его реквизитов об изменении собственников транспортного средства подразделением Госавтоинспекции по месту совершения последней сделки, направленной на прекращение и приобретение права собственности на транспортное средство, взамен использованного паспорта выдается дубликат паспорта, в котором в разделе «Особые отметки» производятся записи о выданных ранее паспортах. Замена паспорта транспортного средства производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства.

Таким образом, до совершения ДД.ММ.ГГГГ сделки по отчуждению транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 как собственник обязан был сначала получить в ГИБДД г.Радужного дубликат паспорта транспортного средства, после чего при продаже указанного транспортного средства внести соответствующую запись о новом собственнике, но поскольку такие действия ФИО4 совершены не были, то эти обстоятельства ставят под сомнение факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 сделки по отчуждению автомобиля 

<

данные изъяты>

Кроме этого, как следует из упомянутого выше постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял этим транспортным средством как собственник на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), тогда как в паспорте транспортного средства 

<

данные изъяты> последним собственником указан ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26).

Выявленные обстоятельства также ставят под сомнение факт совершения ФИО2 сделки ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, подтверждают факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством INFINITI JX35, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенном повторно.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении должностного лица, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем, законных оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

решила:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1