Дело № – 11 / 2020 копия

42RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Яя «25» февраля 2020 года 

Яйский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего ФИО2 

с участием прокурора ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление МП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.

Согласно постановления начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО6

<

адрес> обратился ФИО7

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Начальник МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения протеста, признав неправильность вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 просила данный вопрос оставить на усмотрение суда, пояснив, что ФИО8.

Суд, изучив протест прокурора, выслушав прокурора, начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела о выявленных нарушениях, указанных в постановлении № по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении административных материалов в прокуратуру 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления прокурору 

<

адрес> срока на обжалование постановления начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ФИО9

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная ст.19.16 КоАП РФ, подлежит за умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

ФИО10

Таким образом, начальником МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, при вынесении вышеуказанного постановления допущены существенные нарушения требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

С учетом изложенного, постановление начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору 

<

адрес> процессуальный срок на обжалование постановления начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ФИО11

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: - подпись ФИО2

Верно: Судья. ФИО2