ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 1 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кравченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности на гл. 12 КоАП РФ, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОВД от (дата) года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних боковых стекол т/с Опель Астра г/н №, ограничивающее обзорность с места водителя. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что ему принадлежит т/с Опель Астра г/н №, действительно (дата) года сотрудником полиции было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до (дата) года. Однако, он требование сотрудника полиции не выполнил, покрытие со стекол автомобиля не удалил, так как у него не было времени ввиду плотного графика работы. Указал, что (дата). он был остановлен сотрудниками ДПС и ему было выписано повторное требование о прекращении противоправных действий, которое через несколько дней было выполнено, покрытие со стекол автомобиля было удалено.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со 19.3 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата) года, копией постановления по делу об АП от (дата)., копией постановления по делу об АП от (дата)., копией требования о прекращении противоправных действий от (дата)., копией требования о прекращении противоправных действий от (дата)., объяснением ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ЛО ФИО2 от (дата).

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение. 

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не исполнившего без уважительных причин требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Б. Кравченко