УИД 78RS0008-01-2021-001729-87

Дело № 2-2690/2021 28 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к К. в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к К. в лице ее законного представителя ФИО1, являющейся наследником после умершего К.., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору кредитования №16/8057/00000/400407 от 14.06.2016 в размере 62 834,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2016 между ПАО КБ "Восточный" и К.. заключен договор кредитования №16/8057/00000/400407, в соответствии с которым К. (заемщику) предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 49,9 % годовых на срок до востребования. 28.03.2020 заемщик К. умер, наследником является несовершеннолетняя К. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследнику.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя. 

В судебное заседание несовершеннолетняя К.., привлеченная к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ, не явилась, явилась ФИО1, являющаяся законным представителем К., которая возражала против удовлетворения заявленных требований мотивируя злоупотреблением со стороны истца по затягиванию с предъявлением требований о взыскании кредитной задолженности с целью начисления большего размера процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.06.2016 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 заключен договор кредитования №16/8057/00000/400407, в соответствии с которым К. (заемщику) предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 49,9 % годовых на срок до востребования. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на 06.11.2020 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 834,75 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 48 949,92 рублей, задолженность по процентам в размере 13 884,83 рублей.

Судом установлено, что заемщик К. умер 28.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу К. открыто у нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3

Из материалов наследственного дела №136/2020 следует, что наследником, принявшим наследство, после умершего К. является его дочь – К., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по договору кредитования № 16/8057/00000/400407 от 14.06.2016.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. 

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника К.. в лице ее законного представителя ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца задолженности по договору кредитования № 16/8057/00000/400407 от 14.06.2016 в размере 62 834,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,04 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с К. в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору кредитования №16/8057/00000/400407 от 14.06.2016 в размере 62 834,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.