УИД: 70RS0003-01-2023-008035-96

№ 1-1066/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

потерпевших А.М., К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тюменцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого 01 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 28 января 2021 года, от 01 апреля 2021 года и от 12 января 2022 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, на 1 месяц и на 1 год соответственно, а постановлением от 14 апреля 2022 года дополнена обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение трех месяцев, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Так он, он в период времени с 19:30 часов до 20:40 часов 21 сентября 2023г., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, будучи значительно физически сильнее ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария - Ра», расположенного по ул. Ивановского 20/1 в г. Томске, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно руками с силой схватил за руки ФИО7 и произвёл выкручивающие движения ее рук вверх, затем произвёл толчковое движение рукой в область лица потерпевшей, после чего нанёс удар кулаком руки в область лица слева последней, в последующем в продолжении своего преступного умысла с силой схватил за левое плечо К.В. и толкнул ее на пластиковые бутылки, которые находились на паллетах. В результате чего, причинил ФИО7 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёки на границе левых подглазничной и скуловой областей (1), правом предплечье (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так же причинил К.В. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёки (3) на левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, отрицая нанесение удара кулаком в область лица слева потерпевшей А.М., отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которых свою вину признает полностью в том, что он являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, 21.09.2023г. находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по ул. Ивановского 20/1 в г. Томске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил физическую боль, телесные повреждения ФИО2, в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что удара кулаком он не наносил, удар был нанесен ладонью. Полагает, что данная ситуация произошла поскольку потерпевшая К.В. подумала, что он зашел в магазин для того, чтобы что-то украсть. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.М. показала, что работала продавцом в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...> и увидела как подсудимый с парнем пытаются что-то похитить. Она подошла к ним и попросила показать содержимое рюкзака, попытавшись потрогать рюкзак, однако подсудимый взял ее за запястье и завернул ей руку, от чего она испытала физическую боль и вырвалась. Парень, который был с подсудимым, пытался его успокоить, однако последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и не успокаивался. Далее подошел старший продавец и у подсудимого с ней возник конфликт, затем он толкнул К.В. в плечо, отчего она упала на пластиковые бутылки. Удар в лицо она получила, когда у него возник конфликт с продавцом ФИО3. Он ее толкнул, и при этом нанес ей удар в лицо, что подтверждается видеозаписью и экспертизой. В результате она испытала физическую боль и нравственные страдания, как и К.В., которую подсудимый публично оскорблял. 

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей А.М., данные в ходе производства дознания, согласно которых в ООО «Розница К 1» она работает в должности продавца-кассира в магазине «Мария -Ра» по ул. Ивановского 20 /1 в г. Томске. 21.09.2023г. в торговом зале работала старший продавец К.В., и около 20.15 - 20.20 часов 21.09.2023г. она увидела, что в торговый зал зашли двое мужчин, которые находились в состоянии опьянения. Впоследствии она узнала, что одного зовут ФИО4. Мужчины прошли в торговый зал, где на полках находится пиво. ФИО1 расстёгивал свой рюкзак, и ей показалось, что он спрятал бутылки с пивом в рюкзак и хочет его похитить. Она подошла к данным мужчинам, и попросила мужчину показать рюкзак, при этом у ФИО1 рюкзак находился на спине. Она потрогала рукой рюкзак, думала, на ощупь поймет, есть ли там пиво, но достоверно не поняла. В этот момент ФИО1 схватил ее за обе руки в области предплечий, завернул их в наружную сторону, и затем толкнул рукой в левую сторону лица, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 так и не показал свой рюкзак и она пошла к кассе и нажала на кнопку, для того чтобы вызвать старшего продавца К.В.. Через несколько минут К.В. подошла к кассовой зоне. Она и К.В. решили проверить есть ли у ФИО1 неоплаченный товар в рюкзаке. Через несколько минут мужчины подошли к кассовой зоне, в руках никакого товара у них не было, то есть понятно было, что рассчитываться они не за что не собираются. Она и К.В. встали на кассовой зоне и попросили мужчину с рюкзаком на спине, то есть ФИО1 показать рюкзак, на что он начал реагировать агрессивно, выражался нецензурной бранью на повышенных тонах, кричал, что ничего он показывать не будет, приближаясь близко к ним, кричал на них, выражался нецензурно. Она отталкивала от себя ФИО1 руками, чтобы он не приближался к ней близко, и не лез к ней своим лицом в ее лицо, но он махал перед лицом руками и снова подходил близко, не собираясь показывать рюкзак. Далее ФИО1 начал махать руками, при этом двигаясь на нее и К.В., и в этот момент нанёс ей удар кулаком руки в область лица слева. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Затем ФИО1 продолжил двигаться на К.В. и схватил ее за левое плечо, а потом толкнул ее на палеты на которых стояли пластиковые пятилитровые бутылки с водой. В результате этого последняя упала на пластиковые бутылки. После чего, ФИО1 вышел из магазина. К.В. поднялась и пошла в подсобное помещение, она пошла за ней, и они посмотрели камеры видеонаблюдения, где на видеозаписи было видно, что ФИО4 открывал свой рюкзак стоя рядом со полками с пивом, но ни какой товар в него не положил. Далее, она сообщила в полицию по факту причинения телесные повреждений, написала заявление (л.д. 63-67).

Оглашенные показания потерпевшая А.М. подтвердила, указав, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, но могла в настоящее время что-то забыть, и допускает, что последовательность действий, возможно, была иная, но уверена, что удар ФИО4 нанес ей по лицу именно кулаком.

Потерпевшая К.В., допрошенная в судебном заседании показала, что 21 сентября 2023 года в магазине по ул.Ивановского, 20/1 на нее замахнулся подсудимый, она отклонилась и он ударил кулаком потерпевшую А.М.. Кроме того он ее толкнул, отчего она испытала физическую боль. Просит суд о строгом наказании для подсудимого. 

Кроме того в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К.В., данные в ходе производства дознания, согласно которых она работает в ООО «Розница К1» в должности продавца-кассира. 21 сентября 2023 года около 20.18 часов продавец-кассир А.М. позвонила ей в звонок, который расположен на кассе. Она подошла к кассе, и А.М. ей сказала, что видела, как двое молодых мужчин, стоят возле стеллажей с пивом, а один из мужчин открывал свой рюкзак, и ей показалось, что он спрятал в него пиво. Так же А.М. сказала, что она подходила к этим мужчинам, просила показать рюкзак, но один из них, как в последующем стало известно - ФИО1, схватил ее за руки и выкрутил их вверх, кричал на нее, говорил, что ничего показывать не будет. Они решили проверить есть ли у мужчины, неоплаченный товар в рюкзаке. Через несколько минут мужчины подошли к кассовой зоне, и в руках никакого товара у них не было. Она и А.М. попросили ФИО1 показать рюкзак, на что он начал реагировать агрессивно, выражался нецензурной бранью на повышенных тонах, кричал, что ничего показывать не будет. Он начал приближаться к ним близко, то к ней, то к А.М., то есть приближался своим лицом близко к ее лицу и лицу А.М., кричал на них, выражался нецензурно. Она и А.М. отталкивали от себя ФИО4 руками, чтобы он не приближался к ним близко. Далее ФИО4 замахнулся, и нанёс удар рукой в область лица А.М.. После чего начал двигаться на нее, при этом с силой схватил рукой за ее левое плечо, а затем толкнул на палеты, на которых стояли пластиковые пятилитровые бутылки с водой. В результате этих действий она упала на пластиковые бутылки правой частью тела. От данных действий ФИО1 она испытала физическую боль. После чего, ФИО1 вышел из магазина. Далее она посмотрела камеры видеонаблюдения, и на видеозаписи было видно, что ФИО1 открывал свой рюкзак, стоя рядом с полками с пивом, но никакой товар в него не положил. Уточняет, что ФИО4 и второй мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 76-80).

Свидетель С.Ф., допрошенная в ходе производства дознания показала, что 28.09.2023г. она участвовала в качестве понятой при осмотре видеозаписи в помещении ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Кроме того в просмотре видеозаписи участвовал подозреваемый ФИО1 В ходе просмотра видеозаписи на экране монитора она увидела, дату и время 11.09.2023г., 20.21 часов, и изображение торгового зала магазина. Далее она увидела как ФИО4 хватает за руки женщину, одетую в жилет продавца - кассира «Мария-Ра» и выкручивает ее руки вверх, затем делает толчок рукой ей в область лица. ФИО1 пояснил, что это он находится в магазине «Мариа-Ра» по ул. Ивановского 20/1 в г. Томске, что у него происходит конфликт с продавцом магазина, она требует от него показать рюкзак, а он не желает показывать содержимое рюкзака и он производит вышеуказанные действия по отношению к продавцу, чтобы к нему не преставали с вопросами. Далее на видеозаписи видно, что ФИО1 подходит к кассовой зоне, затем к кассовой зоне подходят продавец-кассир, отождествлённая ФИО1, как А.М., и продавец - кассир, К.В.. На видеозаписи видно, как ФИО1 несколько раз приближается вплотную к ФИО7, затем также вплотную приближается к К.В., женщины ФИО1 отталкивают руками в корпус тела. Затем, ФИО1 начинает движение на ФИО7 наносит удар рукой ей в область лица, после чего берет рукой за левое плечо К.В. и толкает ее на бутылки с водой, которые стоят возле кассовой зоны, и К.В. падает на данные бутылки, а ФИО1 уходит с поля зрения камеры. ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи вину признал полностью в том, что в ходе конфликта причинил телесные повреждения продавцам К.В. и А.М. (л.д. 83-86 ).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлениями К.В. и А.М. от 21 сентября 2023 года, согласно которых последние просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение им телесных повреждений (л.д. 7, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д. 13-19);

- копией приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2020 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 28 января 2021 года, от 01 апреля 2021 года и от 12 января 2022 года испытательный срок по указанному приговору ФИО1 продлен на 1 месяц, на 1 месяц и на 1 год соответственно, а постановлением от 14 апреля 2022 года ФИО1 дополнена обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение трех месяцев (л.д. 22-24, 25, 26, 27-28, 29);

- видеозаписью с CD-диска, протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2023 года, согласно которого в присутствии ФИО1 и его адвоката произведен осмотр видеозаписи на диске из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, после просмотра которой ФИО1 признал вину в том, что причинил телесные повреждения К.В. и А.М.. (л.д. 30-32, 34);

- заключением эксперта № 1588 от 22.09.2023 г., согласно выводам которого у А.М. обнаружены следующие телесные повреждения: ... которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1 суток до момента осмотра от 22.09.2023 и в срок, указанный в постановлении, т.е. 21.09.2023 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 1589 от 22.09.2023 г., согласно выводам которого у К.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: ... которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1 суток до момента осмотра от 22.09.2023г и в срок, указанный в постановлении, т.е. 21.09.2023г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.50-53).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Суд принимает во внимание эти объективные доказательства, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом как установлено в ходе судебного разбирательства, мотивом совершения преступления со стороны подсудимого явились личные неприязненные отношения к потерпевшим А.М. и К.В., а действия подсудимого были умышленными, осознанными, последовательными и направленными именно на причинение побоев и иных насильственных действий потерпевшим. 

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления установлена. 

В судебном заседания нашло свое подтверждение то, что ФИО1 на момент совершения по настоящему делу преступления в отношении А.М. и К.В. - 21 сентября 2023 года являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 01 октября 2020 года, который вступил в законную силу.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе производства дознания, а также потерпевших и свидетеля, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными потерпевшими и свидетелем, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116. 1 УК – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он не наносил удар кулаком потерпевшей А.М., а нанес удар ладонью, суд относится критически и расценивает их как способ уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку это опровергается как показаниями потерпевших А.М. и К.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, так и признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе дознания полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме того указанное подсудимым ФИО1 опровергается видеозаписью, просмотренной как в судебном заседании, так и в ходе дознания, где в присутствии свидетеля он также признал вину в совершенном преступлении. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом с учетом личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 01 октября 2020 года.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о вознаграждении адвоката за участие в судебном заседании и связанных с этим процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 27 декабря 2023 года. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 01 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, а именно: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков