Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Куликова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электромонтером ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно приложению № к которому по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 134 км автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес> не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю и пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

В судебном заседании ФИО1 фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 134 км автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес>, начав торможение, не смог остановить свой автомобиль, допустив столкновение с движущимся впереди автомобилем под управлением Потерпевший №2, указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является средством получения доходов.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении их автомобилем под управлением Потерпевший №2, который полосы движения не менял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 показал, что на основании поступившего материала об административном правонарушении им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 134 км автодороги «

<

данные изъяты>» управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 и водителю Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 134 км автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес> не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю и пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который фактически свою вину в совершении административного правонарушения признал, что следует из его объяснений в судебном заседании.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, с которым согласился ФИО1, что подтверждается его подписью, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 134 км автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также самому водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; 

- фототаблицей и схемой ДТП, составленными уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 134 км автодороги «

<

данные изъяты>» обнаружены автомобили ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с механическими повреждениями преимущественно в передней части и автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями в виде деформации кузова;

- заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные Потерпевший №1 повреждения грудной клетки в виде закрытого перелома по средней мышечной линии без смещения отломков квалифицируются как причинившие средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток, могли образоваться в момент ДТП; 

- заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные Потерпевший №2 повреждения головы в виде ссадины волосистой части головы в теменной области слева размером 1,5х1,0 см и сотрясение головного мозга, являющиеся компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья менее 21 суток, могли образоваться в момент ДТП; 

- письменными объяснениями водителя автомобиля ЛАДА Потерпевший №2, пассажира данного автомобиля Потерпевший №1, указавшими, что ФИО1 не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с задней частью автомобиля ЛАДА 210740.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает фактическое признание им вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, 2013г.р. и ФИО4, 2010г.р., принесение извинений потерпевшим.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, данные о его личности, характера совершенного им административного правонарушения, его имущественного и семейного положения (женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянный доход в виде заработной платы), судья полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, размер которого определен с учетом указанных выше обстоятельств, имущественного и семейного положения ФИО1 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.С. Куликова