У.д. №1- 315\2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галькив В.Д., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, холостого, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, судимого:

- 12.11.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.08.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

- 14.06.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.07.2017 года по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.06.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня, 

- 28.09.2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве административного задержанного с 09.04.2018 года по 11.04.2018 года и время содержания под стражей с 11.04.2018 года по 27.09.2018 года включительно. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09.04.2018 года по 11.04.2018 года и с 11.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 04 января 2018 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, по средством приложения сети Интернет, незаконно приобрел без цели сбыта, купив в интернет магазине за безналичный расчет наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое после перечисления денежных средств, 04 января 2018 года около 23 часов 00 минут забрал в заранее установленном месте на 

<

...> в виде «закладки» свертка бумаги, внутри которой находился прозрачный полимерный зип-пакет, заведомо зная, что в данном пакете находится наркотическое средство – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,351 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 05 минут 05 января 2018 года. 

После чего, ФИО1, 05 января 2018 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь около 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> где в ходе его личного досмотра, проведенного 05 января 2018 года в 00 часов 30 минут, в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так же, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане сумки, надетой через его шею, обнаружен и изъят медицинский шприц.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.02.2018 года, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,35 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 16.03.2018 года, на поверхности полимерного медицинского шприца (без градуировки) с инъекционной иглой в защитном колпачке, изъятом у ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятом при личном досмотре 05.01.2018 году у ФИО1, составила 0,351 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 05 минут 05 января 2018 года. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.01.2018 года, находясь у себя дома, с использованием сети Интернет за безналичный расчет с помощью мобильного телефона приобрел наркотическое средство, которое забрал из закладки около 

<

...> и пошел по своим делам, после чего около 

<

...> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №5, где в присутствии понятых у него был изъят пакетик с наркотическим средством, шприц и сотовый телефон, принадлежащий его матери, с помощью которого он приобрел наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных при производстве дознания в общем порядке, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон. 

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что 05.01.2018 года совместно с оперуполномоченным Ф. в служебных целях находился на 

<

...> и примерно в 00 часов 05 минут в районе 

<

...> они задержали гражданина, как оказалось ФИО1, который вел себя неадекватно, сильно нервничал, пытался скрыться, и был доставлен в дежурную часть отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. В помещении дежурной части отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки сверток с порошкообразным веществом, а из его сумки изъят шприц с иглой в защитном колпачке (т.1 л.д. 47-49). 

Свидетель Свидетель №1, оперативный дежурный Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что 05.01.2018 года в дежурную часть отдела полиции доставлен задержанный ФИО1, в отношении которого в 00 часов 30 минут в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, из правого бокового кармана его куртки изъят сверток с порошкообразным веществом, а из сумки изъят медицинский шприц. У ФИО1 также были изъяты два сотовых телефона, и в присутствии понятых он пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д.58-59). 

Объективными доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, исследованные и проверенные в судебном заседании.

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №2 о задержания П.1 05.01.2018 года в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

...> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств (т.1 л.д.3).

Составленный оперативным дежурным ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №1 с участием двух понятых протокол №№ административного задержания ФИО1, в отношении которого 05.01.2018 года в 00 часов 30 минут проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого бокового кармана куртки изъят сверток бумаги с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом, из кармана его сумки изъят медицинский шприц с иглой, изъяты два телефона и личные вещи (т.1 л.д.6).

Справка об исследовании № от 05.01.2018 года, составленная по результатам исследования изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,35 грамма (т.1 л.д.20-21).

Заключение эксперта № от 22.02.2018 года с выводами о том, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,35 грамма. Остаток вещества после исследования составил 0,31 грамма (т.1 л.д.61-63). 

Заключение эксперта № от 16.03.2018 года с выводами о том, что на поверхности медицинского шприца с инъекционной иглой в защитном колпачке, изъятого у ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Смыв вещества израсходован полностью (т.1 л.д.72-73).

Протокол осмотра поступивших после экспертных исследований и признанных вещественными доказательствами предметов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра: шприца, имевшего наслоения вещества ?-пирролидиновалерофенон, и порошкообразного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющихся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые сданы в камеру хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №1269 (т.1 л.д.75-80, 81-82, 83).

Протокол осмотра изъятого у ФИО1 во время личного досмотра сотового телефона «...» модель № в прозрачном чехле, который использовался в целях незаконного приобретения наркотического средства, признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №622 (т.1 л.д.84-89, 90-91, 92).

Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие преступления, совершенного подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, подтверждается доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд учитывает, что действия сотрудников полиции по административному задержанию ФИО1 и проведению его личного досмотра были направлены на реализацию полномочий полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №2 являются достоверными и подтверждают характер поведения ФИО1, что явилось достаточным основанием для его задержания и доставления в отдел полиции для проведения личного досмотра, обстоятельства которого подтверждаются протоколом об административном задержании ФИО1, который не отрицал принадлежность изъятых у него предметов и не делал каких-либо заявлений о том, что эти предметы подброшены ему иными лицами.

Оценивая обстоятельства задержания ФИО1, судом не установлен оснований для признания добровольной сдачей наркотических средств их изъятие в ходе личного досмотра. Действия оперативного дежурного Свидетель №1 по проведению личного досмотра ФИО1 в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям административного законодательства по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено положениями статей 27.3, 27.4, 27.5, 27.7, 27.10 КоАП РФ.

Проверив подробное описание способа незаконного приобретения наркотического средства при указании точного наименования приложений и магазинов сети Интернет, суд считает, что такое описание совершенного преступления не вызвано необходимостью, в связи с чем из описательной части обвинения следует исключить эти наименования, что не влияет на оценку действий подсудимого.

Суд не сомневается в выводах экспертов о наименовании и массе веществ, изъятых у ФИО1, и учитывает положения постановления остановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции, действовавшей на момент задержания ФИО1, согласно которым вещество общей массой 0,351 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон и образует значительный размер данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I), так как для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить предположительный термин «не менее» при указании на общую массу вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1 при личном досмотре, а также указать правильное наименование постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, которое действовало в редакции на дату проведения личного досмотра.

Судом не установлено оснований для оправдания ФИО1, обвинение которого в совершении преступления небольшой тяжести является обоснованным, а его действия, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 постоянной трудовой деятельностью не занимается, официальных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями характеризуется положительно, проживал в семье с матерью пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, оказывал ей помощь, с 2012 года находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом наркомания, от посещения кабинета и лечения уклоняется (т.1 л.д.101), на учете у врача-психиатра не состоял (т.1 л.д.99).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 20.02.2018 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков. Нуждается в обязательном лечении, которое противопоказано из-за туберкулеза легких (т.1 л.д.65).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.08.2018 года, ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки ..., которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 ..., а также участие в ... в период прохождения срочной военной службы.

В ходе расследования ФИО1 признал вину, дав правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, и обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Однако такой порядок прекращен по инициативе суда в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ. При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, склонного к правонарушениям и потреблению наркотических средств, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья ФИО1, но несмотря на наличие у подсудимого различных заболеваний, судом не установлены обстоятельства, которые препятствуют отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, а также не установлены основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления с прямым умыслом и данные о личности подсудимого, который судим за аналогичное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд принимает во внимание положения п."а" ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует виду исправительного учреждения, назначенного по первому приговору суда.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.65 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по первому приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.09.2018 года, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с 09 апреля 2018 года по день вступления первого приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает разъяснения в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Начало срока отбывания окончательного наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора. При этом суд учитывает, что ФИО1 задержан 05.01.2018 года на месте преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и доставлен в отдел полиции, где в его отношении возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 06.01.2018 года административное задержание прекращено в связи с возбуждением уголовного дела, после чего ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, в срок содержания под стражей, поскольку в течение этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения, а также зачесть этот срок в срок лишения свободы по окончательному наказанию, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки вещества, являющегося производным наркотического средства, его упаковка и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

Сотовый телефон, изъятый у подсудимого ФИО1, следует возвратить в распоряжение его матери П.2, как законному владельцу этого имущества, которое не принадлежит подсудимому.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда и подсудимого следует полностью освободить от процессуальных издержек по расходам на оплату труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2018 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с 09 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей в качестве задержанного в административном порядке за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с 05 января 2018 года по 06 января 2018 года включительно, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся по квитанции №1269 в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

- передать в распоряжение П.2, проживающей по адресу: 

<

...>, сотовый телефон «...» модель № в прозрачном чехле, находящийся по квитанции №622 в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров