03RS0002-01-2024-005346-13

1-280/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Андреевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) с учетом апелляционного постановления Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час.00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району РБ и г.Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел по продаже бытовой химии, где со стеллажей похитил антиперспирант «Rexona» аэрозоль прозрачный кристалл 6х150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207,69 руб. за одну штуку без учета НДС, антиперспирант «Rexona» аэрозоль яркий букет 6х150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207,69 руб. за одну штуку без учета НДС, гель для душа «Ро men Спорт 750 мл» в количестве 2 штук стоимостью 333 руб. за одну штуку без учета НДС, всего имущество на общую сумму 1 496,76 руб. без учета НДС, сложил вышеуказанные товары под свою одежду, прошел через кассовую зону не оплачивая товар. ФИО3, преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. по выходу из магазина ФИО1 был задержан директором магазина «Пятерочка» Свидетель №1 Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на совершение мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 496, 76 руб. без учета НДС. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, взял 4 дезодоранта и 2 геля для душа, сложил все под куртку и прошел через кассу. Его никто не видел, он вышел на улицу и через 1,5 мин. его задержали сотрудники магазина, распорядиться похищенным имуществом он не смог, его завели в магазин. 

ФИО5, который будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, регионального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. был задержан мужчина за кражу товара ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. Со слов директора Свидетель №1 стало известно, что при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, он увидел как мужчина берет товар с полки в торговом зале, убирает его под одежду и, не проплатив товар на кассе, выходит из магазина на улицу. Свидетель №1 проследовал за данным мужчиной. Мужчина в это время перешел дорогу и находился на противоположной стороне напротив магазина «Пятерочка», где вскоре с похищенным был задержан директором магазина Свидетель №1. При задержании мужчина выдал похищенный товар, данный мужчина похитил антиперспирант «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл. в количестве 2 штук, стоимостью 207,69 руб. за одну штуку без учета НДС, антиперспирант «REXONA» аэрозоль яркий букет 6х150мл. в количестве 2 штук, стоимостью 207,69 руб. за одну штуку без учета НДС, гель для душа «РО МЕN Спорт 750мл» в количестве 2 штук, стоимостью 333 руб. за одну штуку без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». О задержании мужчины за хищение товара Свидетель №1 сообщил в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он написал заявление и предоставил объяснение. Сотрудником полиции был проведен осмотр магазина. Мужчина, совершивший хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г.Уфе, им оказался ФИО1 (т.1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашённым показаниям представителя потерпевшего (т.1 л.д.86-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заступил на суточное дежурство, во время несения службы поступило сообщение от начальника дежурной смены о том, что задержан мужчина за кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 поступило заявление в отношении гражданина ФИО1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности за кражу товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГг. в 17.00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 496,76 руб. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Уфе для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки персональных данных установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 50 часов» (т.1 л.д.93-97).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: антиперспирант «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл., антиперспирант «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл., антиперспирант «REXONA» аэрозоль яркий букет 6х150мл., антиперспирант «REXONA» аэрозоль яркий букет 6х150мл., гель для душа «РО МЕN Спорт 750мл», гель для душа «РО МЕN Спорт 750мл» (л.д.8-15), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55-69, 70-71).

Согласно справке стоимость 1 антиперспирант «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл. составляет 207,69 руб. без учета НДС; стоимость 1 антиперспиранта «REXONA» аэрозоль яркий букет 6х150мл. составляет 207,69 руб. без учета НДС; стоимость 1 геля для душа «РО МЕN Спорт 750мл» составляет 333 руб. без учета НДС (т.1 л.д.17).

Поступление в магазин геля для душа «РО МЕN Спорт 750мл», антиперспиранта «REXONA» аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл. антиперспиранта «REXONA» аэрозоль яркий букет 6х150мл. подтверждается копиями счетов-фактуры (т.1 л.д.30-32, 33-35), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 75-83, 84-85).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 50 (пятьдесят) часов(л.д. 26). 

В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника свою вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 132-139, 140-141).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 как мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1496, 76 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде установлено, что ФИО1 был остановлен непосредственно после выхода из данного магазина директором магазина "Пятерочка" - свидетелем Свидетель №1 на улице, через 1,5 мин. после совершения хищения антиперспирантов и гелей для душа. Все похищенное им имущество было обнаружено и изъято, целостность упаковки не нарушена, материальный ущерб причинен не был. При таких обстоятельствах у ФИО1 очевидно не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО6 суд переквалифицирует со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 496, 76 руб. Однако действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан директором магазина «Пятерочка» через непродолжительное время и похищенное было изъято.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (т.1 л.д.124-126). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие хронических тяжких заболеваний, малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду назначить наказание в виде обязательных работ. Однако, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового суда судебного участка по мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей по приговору мирового суда судебного участка по мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка по мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцати часов) обязательных работ. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи приговору мирового суда судебного участка по мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезеде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную сиу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей по приговору мирового суда судебного участка по мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка по мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина