К делу 2-2225/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего - Надрага B.Л., 

при секретаре – Матосян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО и ФИО об изъятии имущества, взыскании неустойки, прекращении права собственности и об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО и ФИО об изъятии имущества, взыскании неустойки, прекращении права собственности и об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок.

В исковом заявлении истец указала, что брат-истца ФИО., являющийся первоначальным кредитором о взыскании с должника - ФИО - 4 707 890 рублей 02 копейки (четыре миллиона семьсот семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 02 копейки переуступил ФИО свои права кредитора по вышеуказанному обязательству в соответствии с договором о переуступки прав от 29 апреля 2018г.

24 мая 2018 года истцом направлены ответчику ФИО извещения о том, что ФИО переуступил ФИО права кредитора по денежному займу к ответчику, и требования о погашении с его стороны долговых обязательств, однако до настоящего времени ответчик их не исполнил.

От исполнения денежных обязательств ответчик уклоняется более 7 лет, неоднократно сумма долга индексировалась по требованию ФИО., последний раз по определению Адлерского райсуда города Сочи от 29 июля 2016 года и составила на тот период времени- 4 707 890 рублей 02 копейки (четыре миллиона семьсот семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 02 копейки.

В настоящее время сумма долга в соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заключению аудитора ИП ФИО при индексации суммы задолженности за период с 27 мая 2016 года по 27 июня 2018 года= 581794 рублей/ составляет 4707890 +581794- 5289 684 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, сумма долговых обязательств ФИО передо ФИО составляет 5 289 684 рубля.

Истец просит прекратить за ФИО право собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, взыскании неустойки, обратив требования ФИО о взыскании с ответчика - 5 289 684 рублей на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, свою позицию доверяет адвокату Бондаренко И.Г.

Представитель истца адвокат Бондаренко И.Г. настаивала на удовлетворении иска в полом объеме. 

Представитель ответчика ФИО – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам указанным в письменных возражениях. 

Представитель ответчика ФИО – ФИО2 просила в иске ФИО к ФИО и ФИО об изъятии имущества, взыскании неустойки, прекращении права собственности и об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок – отказать. Т.к. согласно выписки из ЕГРН от 06.06.2018г. ФИО является собственником спорного земельного участка по договору купли – продажи, т.е. является добросовестным приобретателем данного имущества. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО к ФИО и ФИО об изъятии имущества, взыскании неустойки, прекращении права собственности и об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО., являющийся первоначальным кредитором о взыскании с должника - ФИО - 4 707 890 рублей 02 копейки (четыре миллиона семьсот семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 02 копейки переуступил ФИО свои права кредитора по вышеуказанному обязательству в соответствии с договором о переуступки прав от 29 апреля 2018г.

24 мая 2018 года истцом направлены ответчику ФИО извещения о том, что ФИО переуступил ФИО права кредитора по денежному займу к ответчику, и требования о погашении с его стороны долговых обязательств, однако до настоящего времени ответчик их не исполнил.

От исполнения денежных обязательств ответчик уклоняется более 7 лет, неоднократно сумма долга индексировалась по требованию ФИО., последний раз по определению Адлерского райсуда города Сочи от 29 июля 2016 года и составила на тот период времени- 4 707 890 рублей 02 копейки (четыре миллиона семьсот семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 02 копейки.

В настоящее время сумма долга в соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заключению аудитора ИП ФИО при индексации суммы задолженности за период с 27 мая 2016 года по 27 июня 2018 года= 581794 рублей/ составляет 4707890 +581794- 5289 684 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник добровольно не исполняет свои обязательства перед взыскателем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ "Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда". 

На указанный земельный участок, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 2 ФЗ о 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения данного срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об ареста имущества;

иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно материалов исполнительного производства, представленных в судебное заседание для обозрения, между сторонами ФИО и ФИО, заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к выводу о возможности окончания исполнительного производства миром, и заключили соглашение на следующих условиях: ФИО возвращает ФИО 3.000.000 (три миллиона) рублей, в свою очередь ФИО отказывается от всех требований о взыскании денежных сумм и задолженностей по всем гражданским делам и исполнительным производствам, указанных в мировом соглашении, и далее никаких претензий к ФИО не имеет. К тому же, ФИО обязуется снять арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес>. И заключить договор по переходу права на 1/2 части жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно представленной копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20.07.2017г. №, по которому было окончено исполнительное производство о взыскании задолженности, а также определение, согласно которому был снят арест с 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО. 

Согласно п. 3 ст. 439 ГПК РФ: В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Переход права собственности на спорный земельный участок между ответчиками ФИО и ФИО произошел после заключения мирового соглашения, окончания исполнительного производства и снятия ареста. 

Таким образом ФИО не является стороной в не исполненных обязательствах между ФИО и ФИО и не может отвечать по его долгам. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о не обоснованности заявленного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО и ФИО об изъятии имущества, взыскании неустойки, прекращении права собственности и об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья: /подпись/.