Дело № 5-264/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Ординский 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 часов до 12:45 часов находясь в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> пермского края ФИО2 в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на неоднократно сделанные замечания о противоправности своего поведения и требования прекращения хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе, в содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. С протоколом ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.2); объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов у магазина расположенного в районе 

<

адрес>, они увидели ранее незнакомого ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал выражаясь нецензурной бранью, махал руками, пытался перевернуть столы. (л.д. 5, 6); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов проходя по пешеходному переходу близи магазина «магнит» в 

<

адрес>, в какой-то момент почувствовала, что кто-то схватил её за сумку. Обернувшись, увидела ранее не знакомого ФИО2, который обеими руками держался за её сумку и кричал: «отдай мой паспорт и деньги». Кроме того ФИО2 выражался нецензурной бранью, кричал, пытался выхватить сумку. Она забежала в ближайший магазин и попросила вызвать сотрудников полиции. (л.д. 8); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он приехал в 

<

адрес>, для дальнейшего ожидания автобуса ведущего в д. 

<

адрес>. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в 

<

адрес> у магазина «Магнит» с незнакомыми ему людьми еще выпил спиртное. События, произошедшие после он не помнит, в себя пришел, когда приехали сотрудники полиции. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, показаниям свидетелей доверяет. (л.д. 7); протоколом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 в 15:15 часов был задержан в связи с совершением административного правонарушения (л.д.11); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО2, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 часов до 12:45 часов ФИО2 находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, махал руками, хватал грждан, на неоднократно сделанные замечания о противоправности своего поведения и требования прекращения своих хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вместе с тем, судья признает технической ошибкой указание должностного лица датой составления протокола об административном правонарушении «ДД.ММ.ГГГГ», поскольку как установлено в судебном заседании, что так же не оспаривается и ФИО2 административное правонарушение им было совершенно именно ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что именно данный фактор являлся одним из главных поводов к совершению правонарушения. 

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО2 официально источника дохода не имеет, в связи с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Срок наказания исчислять с 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-264/2019

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-41