Дело № 2 – 3550/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

25 июля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» в интересах ФИО1 ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АНО Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в сумме 62 362 рубля 28 копеек, неустойки в сумме 62 362 рубля 28 копеек, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей и штрафа. 

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №--.ели

В тот же день ответчиком ему была подключена услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита»

--.--.---- г. с кредитного счета ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 62 362 рубля 28 копеек в счет оплаты комиссии за подключение к Сервис-Пакету, включенной в тело кредита.

Ответчиком предусмотрена возможность отказа заемщика от подключения к Сервис-пакету «Финансовая защита».

В соответствии с пунктом --.--.---- г. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», клиент вправе отказаться от использования Сервис-Пакета «Финасовая защита», предоставив соответствующее заявление.

Ему в нарушении пункта 2 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указанный сервис – пакет был навязан Банком при заключении кредитного договора, он не нуждался в продукте «Финансовая защита» и --.--.---- г. направил в адрес ответчика заявление об отказе от Сервис-Пакета «Финансовая защита». 

В данном случае, право на односторонний отказ от договора закреплен в статье 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Возможностями предоставленными ему ответчиком в рамках Сервис-Пакета «Финансовая защита», предусмотренного пунктом №-- Общих условий он не воспользовался, поэтому возврат комиссии должен быть произведен в полном объеме, в сумме 62 362 рубля. 

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, заявление об отказе от Сервис – пакета «Финансовая защита» ответчиком получена --.--.---- г., возврат комиссии должен быть произведен в срок до --.--.---- г., однако в добровольном порядке претензия не была удовлетворена, оплаченная комиссия за подключение к сервис – пакету не возвращена.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение требований потребителя подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 62 362 рубля 28 копеек. 

Представитель Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ», ФИО2, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В силу пп. 15 п. 9 статьи 5 Федерального Закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание. 

В силу п. 18 статьи 5 Федерального Закона "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) и его использования включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). 

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №--, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 499 992,28 рублей, сроком на ---.

В тот же день --.--.---- г. на основании заявления ФИО2 была подключена услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита». 

Добровольность желания истца заключить кредитный договор с дополнительным условием предоставления Сервис - пакета "Финансовая зашита» подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанного ФИО2, в котором он выразил свое согласие на оформление дополнительной услуги в виде Сервис - пакета "Финансовая защита», в абзаце 3 заявления присутствуют графы, предусматривающие возможность проставления отметки об отказе от данной услуги, было оформлено и собственноручно подписано заемщиком заявление о подключении к сервис- Пакету «Финансовая защита» 

Из заявления о подключении к Сервис – пакету следует, что истец был ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

Из заявления о предоставлении кредита и заявления на подключение к сервис - пакету следует, что истец проинформирован, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию. 

Таким образом, довод истца о том, что у заемщика отсутствовала возможность отказаться от данной услуги, противоречит положениям заявления о предоставлении кредита и заявления о подключении к Сервис – пакету «Финансовая защита», заемщик ФИО2 мог отказаться от дополнительной услуги в виде сервис - пакета "Финансовая защита», проставив отметку в поле "Не согласен", либо не подписывать заявление о на подключение сервис – пактеа.

Таким образом, су приходит к выводу о том, что банк не понуждал заемщика к заключению кредитного договора с дополнительным условием предоставления Сервис - пакета "Финансовая защита» с оплатой полной суммы комиссии, поскольку такая обязанность в представленных ответчиком документах отсутствует, ФИО3 по собственному волеизъявлению заключил кредитный договор на указанных условиях. 

Доводы указанные в исковом заявлении о том, что истец вправе отказаться от предоставленной дополнительной услуги «Сервис – пакет» «Финансовая защита» на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлялись исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за пакет банковских услуг сервис – пакет «Финансовая защита" в виду недействительности (ничтожности) условий договора потребительского кредита в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета. 

Заявление от --.--.---- г. направленная в адрес Генерального директора ООО СК «Ренессанс Жизнь» и копия в ООО КБ «Ренессанс Кредит», содержит требование об отказе страхователя от договора добровольного страхования, который не был заключен. 

В соответствии с пунктом --.--.---- г. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент вправе отказаться от использования Сервис- пакета «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление в Банк, однако с данным заявлением заемщик ФИО3 в Банк не обратился. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» в интересах ФИО1 ФИО6 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись В.А.Исмагилова