Дело № 2-254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 5 июня 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к С.О.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В. обратился в суд с иском к С.О.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан 

<

...> и ответчиком заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей на 

<

...> месяцев по 

<

...> годовых для покупки жилого дома и земельного участка. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на заемные денежные средства по договору купли-продажи приобрела земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчиком произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей, которая зачислена на погашение неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПКГ 

<

...> заключен договор уступки права (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к нему.

Истец В.А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КПКГ 

<

...> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик С.О.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании иска. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.А.В. к С.О.И. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.О.И. в пользу В.А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> 

<

...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий С.О.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...>

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №/А, принадлежащий С.О.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...>) рублей,

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.

Судья Е.С. Четвертная