Дело № 2-4089/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

при секретаре Бояршиновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017 года в размере 857479,38 руб., в том числе: сумму основного долга – 797939,15 руб., проценты за пользование кредитом – 56489,71 руб., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита – 1527,93 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1522,59 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 774,79 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-5). 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, судом извещался надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата по 26.01.2024 года, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19% годовых. Стороны также согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-14,23).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем перечисления на его счет денежной суммы в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.15).

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени ответчиком не выполнено (л.д.24-28). 

Согласно расчету истца по состоянию на 12.07.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.01.2017 года составляет 857479,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 797939,15 руб., проценты за пользование кредитом – 56489,71 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1527,93 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1522,59 руб. (л.д. 6-8). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 11 774, 79 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 года в размере 857 479,38 руб., в том числе: сумму основного долга – 797 939,15 руб., проценты за пользование кредитом – 56 489,71 руб., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита – 1527,93 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1522,59 руб., а также государственную пошлину в размере 11 774,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: