22RS0016-01-2019-000536-51 

� � � � � � � Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., 

государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 314.1; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> (с последующими изменениями) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 являющегося совершеннолетним лицом, освобождаемого из мест лишения свободы по приговору суда, которым он осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 сотрудником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> вручено предписание, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему была разъяснена обязанность согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства, а именно по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>, атакже явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при уведомлении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель - уклониться от осуществления за ним административного надзора, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.11 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», имея проездные документы до 

<

адрес>, по месту жительства не прибыл.

Прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца мая 2019 года, более точная дата дознанием не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в 

<

адрес> края, 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1, в нарушении ст.11, ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», обязывающего поднадзорное лицо прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы и явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок - ДД.ММ.ГГГГ к избранному им при освобождении месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность исполнить данные обязанности, а также не обратился в орган внутренних дел для его постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 и защитник Черевко Д.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А., адвокат Черевко Д.С. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно характеристики, ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает первичное объяснение как явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 18.12.2019 года, совершил преступления до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 ФИО12 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть частично отбытое наказание по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий Ласуков Е.И.