Дело №1-22/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ушакова А.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Министерством юстиции РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 28 сентября 2019 года (более точное время в ходе предварительного следствия неустановленно), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от пруда, расположенного в 

<

адрес>, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак №, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли (более точное количество кустов, в ходе предварительного следствия неустановленно), достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые сложил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего, перевез без цели сбыта в гараж, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, где впоследствии высушил, измельчил, разложил в три газетных свертка и незаконно хранил их без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Лебедянский». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-3), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: объект №1 – 1,0 грамма; объект №2 – 2,4 грамма; объект №3 – 401,6 грамма. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№) растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде составила: объект №1 – 1,1 грамма; объект №2 – 2,5 грамма; объект №3 – 401,7 граммов. Представленное растение (объект №4) является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27 мая 2019 года), вещества растительного происхождения общей массой 405,3 грамма в высушенном виде, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями на 04 октября 2019 года), является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F12.1). Об этом свидетельствует анамнестические данные о периодическом употреблении марихуаны, без признаков зависимости в настоящее время, а также результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, в которых были выявлены такие особенности личности, как эмоциональная неустойчивость, неоткровенность, стремление приуменьшить количество принимаемых наркотических средств. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психиатрического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 56-58).

Учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, холост, не работает, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому в ООО «ЛУК» жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Лебедянский» майором полиции ФИО2, характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к административной ответственности,, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. 

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день, им установленный.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день, им установленный. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - полимерный пакет белого цвета, с находящимся в нем тремя полимерными прозрачными пакетами, с находящимися в них газетными свёртками и полимерными прозрачными пакетами с застёжками, пронумерованными красителем синего цвета «1», «2», «3», с находящимся в них веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета – 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина