№ 2-1687/2024

УИД: 09RS0002-01-2024-001768-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

(заочное)

18 октября 2024 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при помощнике судьи – Тамбиеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности за теплоснабжение и уплаченной госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности за теплоснабжение в размере 55 132,69 руб. и уплаченной госпошлины в размере 928,99 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, проживающая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО1 (лицевой счет 

<

***>) было отпущено тепло, в нарушение ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил. Определением от 22.07.2024 мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ (номер обезличен) от 25.08.2023 отменен по заявлению должника. Задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.02.2020 по 30.06.2023 и составляет 55 132,69 руб. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ФИО1 отказывается.

Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго», будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с нормами ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго» по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Согласно нормам ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормами ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, судом установлено, что с 16.08.2011 долевым собственником (адрес обезличен ) является ответчик ФИО1

Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а, следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.

Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик, начиная с 01.02.2020 по 30.06.2023, обязанность, предусмотренную ст.153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, не производит, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период в размере 55 132,69 руб. 

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».

Соответственно, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

25.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в пользу КЧРГУП «Тепловые сети» и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

22.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики на основании поступившего от должника возражения, судебный приказ №2-2172/2023 от 25.08.2023 отменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, осведомленный о наличии у него задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа и его обращению в суд с иском не предпринял и не предпринимает каких-либо мер по уплате задолженности за коммунальные услуги, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии внесенных платежей со стороны ответчика. 

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлены. 

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик свои обязательства по договору теплоснабжения перед поставщиком тепловой энергии – истцом КЧРГУП «Теплоэрнерго» не исполняет, что привело к образованию задолженности перед КЧРГУП «Теплоэнерго» по состоянию на 30.06.2023 г. в размере 55 132,69 руб.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск КЧРГУП «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 926,99 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 05.09.2024 г.

Одновременно, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 926,99 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 26.07.2023 г.) в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за теплоснабжение уплатил государственную пошлину в сумме 926,99 руб., указанный судебный приказ был отменен и заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 926,99 руб., уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности за теплоснабжение с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере в размере 1 853,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и уплаченной госпошлины - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» образовавшуюся задолженность за теплоснабжение в размере 55 132, 69 руб. 

Зачесть государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 926, 99 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853,98 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одногомесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оботмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные прирассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающегоапелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены всуд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что этидоказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре сприменением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного судаКарачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 18 октября 2024 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.