К делу № 1-321/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001942-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Тимашевского района Ульциновой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., представившего уд. 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, не состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дд.мм.гггг>, Потерпевший №1, нуждаясь в получении услуг по изготовлению стеклянной конструкции, через достоверно не установленный в ходе следствия источник во всемирной телекоммуникационной сети "Интернет", обнаружил абонентский номер мобильной связи ФИО1, который разместил в сети сведения о том, что занимается изготовлением стеклянных конструкций по индивидуальным размерам. 

<

дд.мм.гггг>, Потерпевший №1 посредством мобильной связи, в телефонном разговоре с ФИО1, использующим абонентский номер +

<

№>, предложил последнему оказать ему возмездную услугу по изготовлению и установке стеклянной конструкции в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОТ Колос, 6-я линия, 

<

адрес>, занимаемого 

<

ФИО>6, на что ФИО1 дал свое согласие. В то же время у ФИО1, находившегося в достоверно не установленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана. Руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, 17.10.2020, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СОТ Колос, 6-я линия, 

<

адрес>, где, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Потерпевший №1, преследуя лишь цель хищения принадлежащих последнему денежных средств, предложил Потерпевший №1 заключить письменный договор, согласно которого ФИО1 взял на себя обязательство по изготовлению и монтажу комплекта стеклянных конструкций для Потерпевший №1, а последний взял на себя обязательство оплатить стоимость услуг, оказанных ему ФИО1 в сумме 28 500 рублей, на условиях предоплаты в сумме 20 000 рублей. Выполняя взятые на себя обязательства по заключенному между 

<

ФИО>6 и ФИО1 договора от 

<

дд.мм.гггг>, Потерпевший №1, 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СОТ Колос, 6-я линия, 

<

адрес>, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передал последнему, в качестве предоплаты по договору, принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана. В дальнейшем, ФИО1 свои обязательства по договору от 

<

дд.мм.гггг>, перед 

<

ФИО>6 не выполнил, денежными средствами, принадлежащими последнему распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему он не имеет, в виду полного возмещения ему материального ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником – адвокатом Улищенко В.Е. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу – снять ограничения с вещественного доказательства, договора от 17.10.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -