К делу №

УИД 23 RS 0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03июня 2019 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании реестровой ошибки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1, в котором просил признать сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 23:49:0110006:59, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 17, с кадастровым номером 23:49:0110006:239, площадью 108 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 17, с кадастровым номером 23:49:0110006:232, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при жилом 

<

адрес>, реестровой ошибкой.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110006:59, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 17. Смежный с ним земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110006:239, площадью 108 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 17, находится в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Оба земельных участка граничат с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0110006:232, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при жилом 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО3 (3/4 доли) и ФИО6 (1/4 доли). Все земельные участки поставлены на кадастровый учет и сведения об их местоположения внесены в ЕГРН. С целью установления точного местоположения границ земельных участков, находящихся в его пользовании, он обратился к кадастровому инженеру для определения координат фактического ограждения земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0110006:59 и 23:49:0110006:239, и смежного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110006:232, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> №. При подготовке заключения кадастрового инженера было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0110006:59, 23:49:0110006:239 и 23:49:0110006:232, не соответствуют фактическим границам земельных участков, огороженным на местности. Кроме того, кадастровым инженером было установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110006:232 на границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110006:59, площадь наложения границ - 15 кв.м., а также наложение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110006:232, принадлежащего ответчикам на границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110006:239, площадь наложения границ – 4 кв.м. в ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером установлено, что причиной наложения границ всех трех земельных участков, является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении работ по уточнению местоположения границ земельных участков. Считает, что реестровая ошибка и сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0110006:59, 23:49:0110006:239 и 23:49:0110006:232, подлежат исправлению в судебном порядке.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании иск признали. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. 

Ответчикам ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании реестровой ошибки удовлетворить.

признать сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 23:49:0110006:59, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 17, с кадастровым номером 23:49:0110006:239, площадью 108 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 17, с кадастровым номером 23:49:0110006:232, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при жилом 

<

адрес>, реестровой ошибкой.

Решение суда является основанием для Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исправления по заявлению ФИО2 реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 17, путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка, на основании; представленного ФИО2 межевого плана, содержащего координаты характерных точек границ, определенные в Приложении № к Заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исправления по заявлению ФИО2 реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 108 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 17, путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка, на основании, представленного ФИО2 межевого плана, содержащего координаты характерных точек границ, определенные в Приложении № к Заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исправления по заявлению ФИО2 реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 700 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при жилом 

<

адрес>, путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, на основании, представленного ФИО2 межевого плана, содержащего координаты характерных точек границ, определенные в Приложении № к Заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Считать акт согласования границ, согласованным.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.