Дело 1-11/2019 .... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Красилова А.Б., при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции Берниц В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сайконена В.В., потерпевших М.В.П.., З.К.И.., З.В.С.., в открытом судебном заседании, в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45121, проходящего военную службу по призыву, рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу 1 июня 2018 года призывной комиссией Красносельского района г. Санкт-Петербурга, до призыва на военную службу проживающего 

<

адрес>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

установил :

Согласно обвинительному заключению рядовой ФИО1, являясь военнослужащим войсковой части 45121, проходящим военную службу по призыву, с 16 октября 2018 года по 24 января 2019 года прикомандированный к роте обеспечения войсковой части 96848, а с 25 января 2019 года – к батальону аэродромно-технического обеспечения войсковой части 45121, обвиняется в следующем:

В один из дней в середине ноября 2018 года в 18-ом часу ФИО1, находясь в комнате досуга роты обеспечения в здании казармы войсковой части 96848, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство рядового М.В.П.., желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, применил к последнему насилие, а именно нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в область левого плеча, а затем обхватил М.В.П. сзади правой рукой в локтевом сгибе за шею и сдавил последнему шею, причиняя потерпевшему в течение около одной минуты сильную физическую боль, вызывая удушье, а также моральные страдания.

28 января 2019 года в 14-ом часу ФИО1, находясь на центральном проходе казармы батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 45121, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство рядового З.К.И.., решив в присутствии других сослуживцев продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва, нанес З.К.И.. два сильных удара кулаком правой руки в область правого плеча и груди, и один сильный удар правой ногой, обутой в форменный ботинок, по правой голени, причинив ему побои, физическую боль и моральные страдания.

28 января 2019 года в 14-ом часу ФИО1, находясь на месте для построения личного состава – на улице напротив казармы батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 45121, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство рядового З.В.С.., желая наказать его за отказ угостить сигаретой, а также продемонстрировать свое мнимое превосходство над сослуживцами, нанес З.В.С.. два сильных удара кулаком правой руки в область правого плеча, причинив ему побои, физическую боль и моральные страдания.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства над потерпевшими и сопряженном с насилием в отношении потерпевших М.В.П.., З.К.И.. и З.В.С.., квалифицированы по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сайконен В.В. данное ходатайство поддержал.

Потерпевшие М.В.П.., З.К.И. и З.В.С.. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Берниц В.В. с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1 согласился. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в совершении трех преступлений он признал полностью, после проведения консультации с защитником – адвокатом Сайконеным В.В. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, военный суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, то квалификацию его действий органами предварительного следствия по ч. 1 ст.335 УК РФ по каждому эпизоду, выразившихся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства над потерпевшими и сопряженном с насилием в отношении потерпевших М.В.П.., З.К.И. и З.В.С.., суд признает правильной. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, до призыва на военную службу характеризовался с положительной стороны, неоднократно поощрялся за спортивные достижения. Суд также учитывает мнение потерпевших М.В.П.., З.К.И.. и З.В.С.., ходатайствующих при вынесения судом решения строго не наказывать подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому за каждое из трех преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, то есть в виде штрафа. 

Определяя размер назначаемого ФИО1 штрафа суд, в силу ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание тяжесть совершенных им преступлений, а также его имущественное положение и положение его семьи. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 11 187 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,- 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, на основании которой, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание ФИО1 определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление по Западному военному округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, расчетный счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде наблюдения командования войсковой части 45121 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 11 187 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Красилов

....

.... 

....

.... 

.... 

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

.... 

.... 

.... 

....