Дело № 2-920/2019

УИД 42RS0008-01-2019-001073-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Токаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

28 мая 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Л.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Л.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2018г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Л.Е.Е. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 1 187 634, 41 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2018г. ПАО «РОСБАНК» и Л.Е.Е. заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны установили процентную ставку в размере 13 % годовых. 

В соответствии п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 5.4.1. Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. 

Дата образования просрочки с 16.10.2018 г. 

По состоянию на 15.04.2019 г. задолженность ответчика составляет по основному долгу 1 151 825, 60 рублей, по процентам 86 558, 08 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика Л.Е.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.05.2018 г. в размере 1 238 383, 68 рублей, из них: по основному долгу 1 151 825, 60 рублей, по процентам 86 558, 08 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 391, 92 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).

В судебное заседание ответчик Л.Е.Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.05.2019г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, что 18.05.2018 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Л.Е.Е. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 1 187 634, 41 рублей, под 18 % годовых на срок до 18.05.2025 г. 18.05.2018 г. ПАО «РОСБАНК» и Л.Е.Е. заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13 % годовых (лд.6-7,10). 

Погашение кредита предусмотрено ежемесячного платежами в размере 24 949, 01 рублей, о чём указано в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.6).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем безналичного зачисления на счет клиента, открытый в банке.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв на имя ответчика ФИО4 счет №, и перечислив на него денежные средства в размере 1 187 634, 41 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33). 

Таким образом, судом установлено, что кредитор в лице ПАО «РОСБАНК» полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчик Л.Е.Е. обязательства по кредитному договору в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 33 – выписка по счету). 

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком Л.Е.Е. обязательств по возврату долга и процентов по кредиту, отмечая, что ответчиком иное не доказано. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

25.03.2019 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д. 8;23 - требование, л.д. 12-22 – список почтовых отправлений).

Однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 15.04.2019 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 1 238 383, 68 рублей, из них: по основному долгу 1 151 825, 60 рублей, по процентам 86 558, 08 рублей (л.д. 22-23 – расчет). 

Расчет задолженности судом проверен, арифметически правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, а именно основной суммы долга в размере 1 151 825,60 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 86 558,08 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком Л.Е.Е., отмечая его правильность и обоснованность.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 03.04.2019 г. (л.д.5) в связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 391, 92 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Л.Е.Е. в пользу истца подлежит 14 391,92 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Л.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Л.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 18.05.2018 г. по состоянию на 15 апреля 2019 г. в сумме 1 238 383 рубля 68 копеек, из них: основной долг - 1 151 825, 60 рублей, проценты - 86 558, 08 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 391,92 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019г.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: