№ 5-88/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000734-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, во время задержания начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования начальника ГД МО МВД России «Кезский» ФИО 2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение;

- рапортом начальника ГД МО МВД России «Кезский» ФИО 2., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после предложения ФИО1 пройти в отдел полиции для опроса по факту проверки сообщения начальника железнодорожного вокзала п. Кез, ФИО1, дойдя до перекрестка 

<

адрес> стал убегать и ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан около 

<

адрес>. Во время задержания ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не усматриваю, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется. 

Вина ФИО1 подтверждена также объяснениями и самого ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудников полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающими ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418230007469442).

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова