Дело № 2-1844/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ЗГО о восстановлении срока принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. О смерти отца не знал, поэтому пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ЗГО, представитель третьего лица ОМС КУИ ЗГО в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. (л.д.32,33). 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п.1 ст.1152 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении - л.д. 4, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.18). Заявление о смерти ФИО1 сделано Муниципальным унитарным предприятием Златоустовского городского округа «Память».

При жизни ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли в праве собственности на квартиру является истец ФИО2 Право собственности истца и наследодателя на указанное имущество зарегистрировано с 01.06.2005 г. (копии свидетельств о регистрации права – л.д.5,6, выписка из ЕГРН – л.д.24-26).

В выписке из ЕГРН содержатся сведения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд на основании Распоряжения Администрации ЗГО № 2716-р от 8.11.2016г.

Согласно Распоряжению Администрации ЗГО № 2716-р от 8.11.2016г., многоквартирный дом № по 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем квартиры указанного многоквартирного дома изымаются для муниципальных нужд. (л.д.34-35).

Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело по закону № к имуществу умершего ФИО6 Наследственное дело заведено по заявлению Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского круга» о выдаче свидетельства о праве на наследство Муниципальному образованию Златоустовского городского округа на выморочное имущество, состоящего из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.21)

2 июля 2018г. нотариусом ФИО5 направлено ФИО2 уведомление об открытии наследства после смерти ФИО1 (л.д.3)

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа на территории которого оно находится, в т.ч. жилые помещения, которые включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно вышеприведенных положений закона, поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, имущество умершего ФИО1 никем из наследников не было принято, право наследования спорного имущества возникло у муниципального образования – Златоустовский городской округ, на территории которого находится указанное имущество. 

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на свое незнание о смерти отца ФИО1 О смерти отца истцу стало известно из сообщения нотариуса от 2 июля 2018г., с заявлением в суд истец обратился 20 июля 2018 г. (почтовый конверт л.д. 11).

Таким образом, истец обратился в суд в течение 6-ти месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя.

Однако по мнению суда, незнание истца о смерти отца, наступившей 22.06.2012г., не может быть признано уважительной причиной к пропуску срока принятия наследства.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. 

Истец в течение длительного времени, с 2008 года не интересовался судьбой близкого родственника, что повлекло разрыв родственных связей. При этом судом не установлено каких-либо объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства. Также судом не установлено наличие обстоятельств, связанных с личностью ФИО2, препятствующих ему своевременно принять наследство. 

Поскольку сам по себе разрыв родственных связей, осуществленный по инициативе истца, в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, то суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, в связи с чем указанный срок восстановлению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.