Решение

 № 2-132-2019

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Фефилова К.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 10 лет, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля), свидетельство о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован ФИО3, с сентября 1996 года, который является сыном ФИО2, являющегося собственником 

<

данные изъяты> долей данного жилого помещения. После бракоразводного процесса в 1998 году между ФИО2 и ФИО4, последняя собрала все личные вещи, а также забрала ещё тогда двухлетнего ФИО3 и покинула г.Глазов в неизвестном направлении. С 1998 года по настоящее время местонахождение ФИО3 истцу не известно, по адресу: 

<

адрес> не проживает, коммунальные платежи, начисляемые на него, не оплачивает. Личные вещи и иное имущество вывезла мать ФИО4 ещё в 1998 году. Решить вопрос в добровольном снятии с учёта, не представляется возможным в связи с отсутствием контактных данных. На основании ст.31 ЖК РФ истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно пояснила, что ФИО3 был зарегистрирован в сентябре 1996 года, когда собственниками были родители истца: отец, мать и брат ФИО2 в равных долях. ФИО3 был зарегистрирован как член семьи собственника. После расторжения брака между ФИО2 и ФИО4, ФИО3 вместе с матерью ФИО4 в 2004 году уехали в 

<

адрес> на постоянное место жительство. Просит исковые требования, с учётом их уточнения, удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 по заявленным исковым требованиям не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является правообладателем 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Иным участником общей долевой собственности является ФИО2(доля в праве 

<

данные изъяты>) (л.д.7). Аналогичные сведения содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 04.12.2018 (л.д.18-20). 

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Перевозчиков, жене – ФИО7 (л.д.13).

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии: ему – ФИО8, ей – «прочерк».

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст.30 ЖК РФ

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что права ФИО1, как собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нарушены. Её права владения, пользования, распоряжения указанной квартирой нарушаются наличием регистрации ответчика ФИО3 в данной квартире, кроме этого, истец вынуждена нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на ответчика ФИО3

В ходе судебного заседания из объяснений истца судом установлено, что ответчик ФИО3 общего хозяйства с собственником и членами его семьи не ведёт, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имелось и не имеется, никаких договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением с ответчиком не заключено.

Перечисленные факты дают суду основания считать, что ответчик прекратил согласно ч.2.ст.292 ГК РФ права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечёт возникновение права на жилое помещение. 

Суд находит, что одна лишь регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не влечёт возникновение у неё права пользования жилым помещением по данному адресу.

При этом судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника ФИО1

Регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении ограничивает собственника ФИО1 в её правах полноценного владения, пользования и распоряжения своей собственностью. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение в части признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением является законным основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 21.01.2019.