ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2017 г. г. Уссурийск Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Попова Д.И.,

с участием прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кутафина А.Е., 

потерпевшего ФИО

при секретаре – Грибановой А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 14 апреля 2017 г. около 7 часов, находясь в спальном расположении казармы батальона войсковой части №, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащим одной с ним воинской части рядовым ФИО, с которым в отношениях подчиненности не состоял, и будучи недовольным тем, что последний ненадлежащим образом выполняет его команду по заправке спального места и не проявляет к нему как к военнослужащему более ранее срока призыва должного уважения, нанес ему не менее трех ударов кулаком в область правого плеча, удар кулаком в область левой лопатки и удар кулаком в область правой почки, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также унизив его честь и достоинство.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения и передав в счет заглаживания морального вреда денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Защитник ФИО2 - адвокат Кутафин также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям, поддержав, таким образом, позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО против удовлетворения ходатайства ФИО2 не возражал, указав, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, а именно ФИО2 принес ему свои искренние извинения за совершенные действия, а также передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с чем каких-либо претензий он к нему не имеет. От своих требований по заявленному гражданскому иску на сумму 80000 рублей отказался.

Участвующий в рассмотрении ходатайства прокурор полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему и передав ему в счет компенсации морального вреда денежные средства, в связи с чем находит указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, при определении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа суд определяет его размер в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его личность и имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 254, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатку переписки на формате листа А4 на семи листах – хранить при уголовном деле; книгу учета больных амбулатории ФГКУ «439 ФГ» МО РФ передать заведующему приемного отделения ФГКУ «439 ФГ»МО РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу