Дело №1-4/2020 

Подлинник 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.Гагино 22 января 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Васенина А.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Пострешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ферме 

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, а именно двух автомобильных шин на штамповых дисках, находившихся на данной ферме, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 сказал ФИО3, чтобы тот привез из дома садовую тачку. После чего ФИО3 привез из своего дома садовую тачку, которую провез внутрь данной фермы. Где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение двух автомобильных шин на штамповых дисках, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью 5000 рублей за одну автомобильную шину на штамповом диске, на общую сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО3 погрузили данные две автомобильные шины на штамповых дисках в садовую тачку, которую привез ФИО3 из своего дома, и ФИО1 данные похищенными колеса повез продавать в сторону 

<

адрес>, которые продал неизвестному лицу за 500 рублей, на которые он приобрел спиртного, которое они совместно с ФИО3 употребили. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 10000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1, ФИО3, каждого из них, органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО3 Ходатайство мотивировано тем, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, материальных и иных претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат ФИО8 ходатайство поддержали. 

Подсудимый ФИО3, защитник - адвокат ФИО9 ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель - прокурор Гагинского района Васенин А.В. возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1, ФИО3, каждый из них, не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, относимого Законом к категории средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимым ФИО1, ФИО3 не имеет, просит дело прекратить. Суду было представлено соответствующее письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что с потерпевшим достиг примирения, вред потерпевшему заглажен, и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что с потерпевшим достиг примирения, вред потерпевшему заглажен, и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, каждого из них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: металлическую садовую тачку - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3, каждого из них, по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Гагинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1, ФИО3 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов