Дело № 2-3295/2024

64RS0044-01-2024-004789-67

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Духовой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее – ООО "Драйв Клик Банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средств (далее – ТС) 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, между "Сетелем Банк" ООО (далее – Банк/Истец) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

№> от 

<

Дата> года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых, под залог ТС автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>

<

Дата> г. "Сетелем Банк" ООО сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения указанного автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

Дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

Дата>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства.

Заемщик не исполнил своих обязательств, образовалась задолженность, которая с учетом уточнений, по состоянию на 

<

Дата> составляет в размере 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Банк направил ответчику письменное требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из содержания ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, 

<

Дата> года между "Сетелем Банк" ООО (далее – Банк/Истец) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

№> от, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых, под залог ТС автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>

<

Дата> г. "Сетелем Банк" ООО сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Заемщиком был неоднократно нарушался срок возврата срок возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 

<

Дата> размер задолженности составляет в размере 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами

<

Дата> Банк направил в адрес ответчика письменное требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора займа.

Нарушение условий договора займа о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так как истец лишен возможности получить по договору предоставленные ответчику кредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всего того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Судом также установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по и погашению задолженности по кредиту в досудебном порядке, для чего им было направлено уведомление, которым ответчик был уведомлен о досрочном истребовании всей суммы кредита. Срок получения ответа на уведомление, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истек.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком (ст.56 ГПК РФ) в суд не представлены. 

Указанный расчет задолженности по договору, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора займа, иной расчет задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлен. 

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 

<

Дата> по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик предоставил кредитору в залог ТС - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Согласно сведениям, предоставленным с МРЭО ГИБДД УМВД России по гор. Саратову владельцем вышеуказанного ТС является – Ш.А.АБ. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ)

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьёй 348 ГК РФ определено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из того, что должником обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с установлением способа продажи данного имущества с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, в данном случае не установлено.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее – ООО "Драйв Клик Банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН: 

<

№>) задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> года в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

данные изъяты> года выпуска, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 октября 2024 года.

Судья Т.В.Савина