Петрозаводский городской суд РК №-1027/2018-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> с 

<

адрес> в строну 

<

адрес> не правильно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля движения транспортного средства, не учел интенсивность движения, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Т., который остановился в потоке транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, Т., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшей для передачи их последней, выразил желание возместить издержки, связанные с приобретением Т. 

<

данные изъяты>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с 

<

адрес> по средней полосе со скоростью примерно 50-60 км/ч, подъезжая к дому 

<

адрес>, заметил как в его полосу перестроился автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого замедлил движение из-за остановившегося впереди него транспортного средства, приняв экстренное торможение, избежать наезда ему (Любавскому) не удалось. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленную заключением эксперта.

Представитель потерпевшей Т. – Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что какой-либо негатив со стороны потерпевшей в отношении ФИО1 отсутствует, просил назначить ему наказание на усмотрение суда. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, которая в настоящее время поправилась и приступила к работе. 

Потерпевшая Т., представители ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку на месте происшествия; сведениями о водителях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Т., Т., М., ФИО1 об обстоятельствах ДТП; рапортами инспекторов ГИБДД.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлен 

<

данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир Т.

Учитывая обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного средства, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; мнение стороны потерпевшей; данные о личности ФИО1, который за последний год не привлекался к административной ответственности; в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>