2-236/2020

24RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Кодинск 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В., 

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2018 года: просроченный основной долг – 979349,73 рублей; проценты 49892,13 рубля; штрафы и неустойки – 5820,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 13375,31 рублей, указав, что 16.01.2018 года Банк и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1287000,00 рублей под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 32000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 5/2637Д от 06.09.2019 года, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также по месту регистрации по данным ОВМ ОМВД по Кежемскому району, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание, следующее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом: 

16.01.2018 года на основании заявления ответчика, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита наличными в размере 1287000 рублей на срок 60 месяцев под 15,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 32000 рублей вносится по графику платежей.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными - для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет (п. 2.3.). Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика, дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету (п. 2.4.). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п. 2.8). Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей (п. 3.3.). Все платежи в пользу банка по договору выдачи кредит наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем кредитном счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. (п. 4.1.). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредите наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (п. 5.1.). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка (п. 5.2.). Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (п. 6.4.). 

Принимая во внимание, что Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, содержат все существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора на предоставление кредита, письменная форма заключения договора была соблюдена. Ответчик располагал на стадии заключения кредитного договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о существенных условиях договора, в том числе процентной ставке, а также об обязательствах по возврату кредита и штрафных санкциях.

Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного соглашения 16.01.2018 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Согласно выписке по счету № кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на указанный расчетный счет, открытый на имя ответчика, заемщик воспользовался денежными средствами, платежи в погашение кредита вносил на данный счет с нарушением сроков внесения платежей, а с сентября 2019 года от ответчика платежи в погашение кредита не поступают. из предоставленной ему суммы кредитования. 

Как следует из расчета задолженности по кредиту, сумма задолженности заемщика перед банком на 31.12.2019 года составляет 1035062,13 рубля, в т.ч. 979349,73 рублей – основной долг, 49892,13 рубля – проценты, 5820,27 рублей (2278,52 + 3541,75) – неустойка. 

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факты заключения между сторонами кредитного договора и предоставления истцом ответчику денежных средств в судебном заседании нашли свое подтверждение, также как факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов по частям в согласованные договором сроки и размере. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга по частям, требования истца о взыскании всей оставшейся по кредитному договору задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному истцом расчету задолженности, поскольку указанный расчет согласуется с выписками по лицевому счету истца в АО "АЛЬФА-БАНК" и условиями договора, а ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в ином размере суду по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (1035062,13 – 1000000) х 0,5 % + 13200 рублей = 13375,31 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13375,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70993 от 04.02.2020 года на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13375,31 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2018 года 1035062 рубля 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13375 рублей 31 копейку, а всего 1048437 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Михайлова