Дело 

<

№> 13 сентября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., 

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что стороны зарегистрировали брак 

<

дата>. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

№> Санкт-Петербурга Рудич. ИЛ. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> Санкт-Петербурга, по гражданскому делу 

<

№> от 

<

дата>, брак между сторонами расторгнут.

На основании данного решения истице выдано Свидетельство о расторжении брака II-AK 

<

№> и составлена запись о расторжении брака 

<

№> от 

<

дата>.

Во время брака 

<

дата> на основании договора купли-продажи стороны приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с кадастровым номером 78:40:0847602:3192.

Квартира зарегистрирована на имя ответчика.

После расторжения брака, ответчик проживает в приобретенной во время брака квартире. Истец с ребенком проживает с родителями.

Добровольно ответчик не желает произвести раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с кадастровым номером 78:40:0847602:3192 истец оценивает в 4 000 000 рублей.

Учитывая, что доли супругов при разделе общего имущества признаются равными, истец считает, что квартиру необходимо оставить ответчику, поскольку она и находится в его владении, а в пользу истца взыскать с ответчика 2 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 61), в котором истец указала, что истец просит передать в собственность ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 78:40:0847602:3192, передать в собственность ФИО2 ? доли квартиры, по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 78:40:0847602:3192.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) и ФИО2 

<

дата>. Был зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

№> Санкт-Петербурга Рудич. ИЛ. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> Санкт-Петербурга, по гражданскому делу 

<

№> от 

<

дата>, брак между сторонами расторгнут. 

На основании данного решения истице выдано Свидетельство о расторжении брака II-AK 

<

№> и составлена запись о расторжении брака 

<

№> от 

<

дата>.

Во время брака 

<

дата> на основании договора купли-продажи стороны приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с кадастровым номером 78:40:0847602:3192.

Согласно ст.33, 34, 39 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое в период брака является совместной собственностью супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое в браке имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При таких обстоятельствах, за истицей и ответчиком следует признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Судом установлено, что для защиты нарушенного права истец обратился за юридической помощью, произвел оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Суд полагает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Определить 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>, за ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ТП 

<

№> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Определить 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>, за ФИО2, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан Весьегонским ОВД 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>.