Дело № 5-321/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 г. п. Акбулак 

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., при секретаре Голубцовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>., в ходе конфликта с Потерпевшим, нанес последнему удар кулаком в нижнюю челюсть, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1, отсутствуют. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему во двор дома по адресу: 

<

адрес>, пришел житель 

<

адрес> Потерпевший С данным гражданином он ранее не общался, знал только в лицо. В ходе разговора завязалась ссора, в результате которой ФИО1 ударил кулаком в лицо Потерпевшего, затем нанес ему еще несколько ударов. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Подойдя к магазину, он увидел, что дверь была закрыта. Затем Потерпевший зашел во двор дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в котором были Свидетель и Потерпевший. В процессе обсуждения вопроса о плате за пастьбу скота, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последний нанес потерпевшему удар кулаком в челюсть, затем несколько ударов руками. От данных ударов он получил телесные повреждения, испытав физическую боль; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему во двор дома по адресу: 

<

адрес>, пришел житель 

<

адрес> ФИО4 С данным гражданином он не общался, знал только в лицо. В ходе разговора завязалась ссора, в результате которой ФИО1 ударил кулаком в лицо ФИО4, затем нанес ему еще несколько ударов;

- рапортом 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО7, о том, что её сына ФИО5 избили;

- заявлением Потерпевшего. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его избил ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагноз-ушиб нижней челюсти, ушибы лица, выставленный в медицинских документах Потерпевшего не расценивается как телесные повреждения.

Экспертиза проведена на основании определения 

<

данные изъяты>.. от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.8, 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение. Стороны ознакомлены с определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, выводы эксперта не оспаривали.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан ФИО1 без замечаний. С протоколом также ознакомлен потерпевший ФИО5, о чем имеется её собственноручная подпись. 

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Факт нанесения телесных повреждений в виде ушиба нижней челюсти, ушиба лица ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, по объекту посягательства направленного против здоровья, личность и имущественное положение виновного.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) 

ИНН 

<

***>, КПП 562001001, БИК 045354001, ОКТМО 53605401101,

Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811690050056000140, 

УИН 18880456200006410609

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол № 56 АА 641060 от 21 июля 2020 г.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. П. Малова

Подлинник постановления находится в деле № 5-321 (2020) в архиве Акбулакского районного суда.