РЕШЕНИЕ

с.Началово 21 января 2019 года. 

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года № о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года № 18810130181129023588 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по тем основаниям, что в день видоефиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять автомашиной, так как за рулем находился ФИО1, у которого автомашина находилась в аренде

О времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Защитник Омарова О.Е. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям. 

<

данные изъяты> 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая дело, должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.20.1 КоАП РФ, поскольку он является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства КАМАЗ 45144, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2, однако в момент видеофиксации административного правонарушения данная автомашина находилась в пользовании ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством допущены лица без ограничения, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он нарушил ПДД РФ.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки КАМАЗ 45144, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № 18810130181129023588 от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Голубин