к делу № 2-2106/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 19 июля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Эйрих А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр инвестиций» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр инвестиций» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 38 389 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 31 418 рублей 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 729 рублей 82 копейки, неустойка в размере 241 рубль 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351 рубль 68 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ИЖ 21261-030, г/н №, 2005 года выпуска, VIN №, установив способ реализации автомобиля через публичные торги с начальной продажной ценой 86 000 рублей.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр инвестиций» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 32 397 рублей 28 копеек из расчета 0,22 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 1 Договора, на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 80,3 % годовых, начиная с даты заключения договора, по дату окончания срока действия Договора, изначально установленную при заключении договора (включительно). Пунктом 2 ст. 1 Договора установлено, что на основании ходатайства Заемщика Займодавец вправе принять решение о продлении срока действия договора на срок, не более одного месяца, с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью, в случае, если заемщиком полностью оплачены текущие и просроченные проценты, а также установленный настоящим договором штраф. Если договор ранее не продлевался на основании ходатайства заемщика, то в случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 настоящего Договора, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 160,6 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п. 6 ст. 1 настоящего Договора (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств (включительно). В соответствии с п. 12 ст. 1 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 6 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 1 924 рубля 40 копеек и часть основного долга в размере 75 рублей 60 копеек, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему заемщик в установленную дату обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 1 221 рубль 76 копеек, пеню в размере 17 рублей 71 копейка и часть основного долга в размере 60 рублей 53 копеек, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему заемщик в установленную дату обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 2 167 рублей 95 копеек, пеню в размере 53 рубля 04 копейки, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему заемщик в установленную дату обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 3 522 рубля 93 копейки, пеню в размере 88 рублей 40 копеек и частично сумму основного долга в размере 388 рублей 67 копеек, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему заемщик в установленную дату обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 2 409 рублей 49 копеек, пеню в размере 17 рублей 46 копеек и частично основной долг в размере 73 рублей 05 копеек, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему заемщик в установленную дату обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 1 602 рубля 72 копейки, пеню в размере 17 рублей 42 копеек и частично основной долг в размере 381 рубль 00 копеек, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему заемщик в установленную дату обязательства не выполнил. На сумму микрозайма, соответствие с и.4 дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 153,3 % годовых, начиная с даты заключения настоящего дополнительного соглашения (не включая эту дату), по дату окончания срока действия Договора, установленного в соответствии с настоящим дополнительным соглашением (включительно). При этом, в случае исполнения Заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 настоящего Договора, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 306,6 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п. 6 ст. 1 настоящего договора (включительно) по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору (включительно). Согласно условиям договора, у ФИО2 перед ООО МКК «Центром Инвестиций», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность в размере 38 389 рублей 33 копейки, из которых: 31 418 рублей 43 копейки - сумма основного долга; 6 729 рублей 82 копейка - сумма процентов за пользование займом и 241 рубль 08 копеек - неустойка (пеня). 

В целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО2 был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 передает в залог ООО МКК «Центр Инвестиций» имущество - автомобиль ИЖ 21261-030; идентификационный номер (

<

***>) №; 2005 год выпуска, модель, № двигателя - №; кузов - №; цвет белый; ПТС - № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС - серия № от 21.02.2014г.; г/н №. В пункте 1.3 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали оценочную стоимость предмета залога в размере 86 000 рублей и залоговую стоимость предмета залога в размере 51 600 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен выплатить сумму долга в полном объеме в случае возврата ему четырех тысяч уплаченных им за услуги нотариуса.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр инвестиций» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 32 397 рублей 28 копеек, из расчета 0,22 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор микрозайма).

Согласно условиям договора, платеж, направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 321 рубль 68 копеек, из них: 32 397 рублей 28 копеек - сумма микрозайма, 1 924 рубля 40 копеек проценты за пользование суммой микрозайма (п. 6 Договора микрозайма).

С условиями указанного Договора микрозайма ФИО2 ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах указанного документа.

Свои обязательства по выдаче суммы микрозайма в размере 32 397 рублей 28 копеек ООО МКК «Центр инвестиций» исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1 Договора микрозайма, на сумму микрозайма, в соответствие c ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 80,3 % годовых, начиная с даты, следующей за датой подписания договора (включительно) по дату, установленную п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 договора (включительно).

Пунктом 2 ст. 1 Договора установлено, что на основании ходатайства Заемщика Займодавец вправе принять решение о продлении срока действия договора на срок, не более одного месяца, с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью, в случае, если заемщиком полностью оплачены текущие и просроченные проценты, а также установленный настоящим договором штраф. 

Если договор ранее не продлевался на основании ходатайства заемщика, то в случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 настоящего Договора, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 160,6 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п. 6 ст. 1 настоящего Договора (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств (включительно).

В соответствии с п. 12 ст. 1 Договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.6 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Как установлено судом, на основании ходатайства ФИО2 ООО МКК «Центр инвестиций» шесть раз, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, заключал дополнительные соглашения о продлении срока платежа по Договору микрозайма.

Однако ФИО2 в нарушение условий Договора микрозайма с учетом заключенных дополнительных соглашений в установленную дату платеж не произвел, до настоящего время задолженность по Договору микрозайма не погашена.

Согласно п. 12 ст. 1 Договора микрозайма, в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора по сроку возврата сумм микрозайма и начисленных процентов за его пользование продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользовании или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным настоящим договором, и установив срок возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, которые не может быть менее чем 10 календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по Договору микрозайма в полном объеме. Однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Центр инвестиций», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 389 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 31 418 рублей 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 729 рублей 82 копейки, неустойка в размере 241 рубль 08 копеек.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО2 погасил указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Договору микрозайма, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед микрофинансовой организацией и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в силу чего настоящий Договор микрозайма подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО2 в целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 передает в залог ООО МКК «Центр Инвестиций» автомобиль ИЖ 21261-030, г/н №, 2005 год выпуска, VIN №, № двигателя – №, кузов – №, цвет белый. 

Пунктом 1.3 указанного Договора залога транспортного средства, стороны согласовали оценочную стоимость предмета залога в размере 86 000 рублей и залоговую стоимость предмета залога в размере 51 600 рублей.

Согласно п. 4.1.13. Договора залога транспортного средства, в случае нарушения п.п. 4.1.11., 4.1.12. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления исполнения обеспеченного залогом обязательства, либо потребовать от залогодателя предоставления иного обеспечения по Договору микрозайма.

С учетом изложенного и на основании указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на автомобиль ИЖ 21261-030, г/н №, 2005 год выпуска, VIN №, № двигателя – №, кузов – №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 86 000 рублей и способ реализации имущества путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 351 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр инвестиций» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр инвестиций» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр инвестиций» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 38 389 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 31 418 (тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 729 (шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 82 копейки, неустойка в размере 241 (двести сорок один) рубль 08 копеек.

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, на заложенное имущество – автомобиль ИЖ 21261-030, г/н №, 2005 год выпуска, VIN №, № двигателя – №, кузов – №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем реализации его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ИЖ 21261-030, г/н №, 2005 год выпуска, VIN №, № двигателя – №, кузов – №, цвет белый, принадлежащего ФИО2, в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр инвестиций» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.