Дело № 2-433/2024 (2-4670/2023)

УИД: 26RS0023-01-2023-007190-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № N-NS131210-397209/261 от 10.12.2013 по состоянию на 07.11.2023 в размере 76933 руб. 74 коп., в том числе: 41488 руб. 46 коп. – основной долг, 35445 руб. 28 коп. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 08.11.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2508 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Анкор Банк» и ООО Микрофинансовая организация «Нано-Финанс».

Исковые требования основаны на том, что 10.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договора займа № N-NS131210-397209/261. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее – Порядок), пункт 9.8. которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. По договору уступки права-требования № NS131210 от 10.12.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило право требования взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа ОАО «Анкор Банк Сбережений». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности 17.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору займа № 397209/261 от 10.12.2013, в соответствии с которым стороны определили, что по состоянию на дату составления указанного соглашения задолженность ФИО1 составляет 56631 руб. 75 коп. основного долга и сумму неуплаченных процентов 17235 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами на указанную сумму основного долга, начиная с даты вступления в силу соглашения, установлены в размере 11% годовых, новый срок погашения займа установлен сторонами – 36 месяцев от даты заключения указанного соглашения. 02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1276/62, по условиям которому ООО «Нэйва» уступлено право требования взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа № N-NS131210-397209/261 от 10.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно расчету по состоянию на 07.11.2023 сумма задолженности составила 76933 руб. 74 коп., в том числе: 41488 руб. 46 коп. – основной долг, 35445 руб. 28 коп. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 08.11.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2508 руб. 01 коп.

Истец ООО «Нэйва» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Третьи лица АО «Анкор Банк» и ООО Микрофинансовая организация «Нано-Финанс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, не просили об отложении рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 стати 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договора займа № N-NS131210-397209/261, предметом которого являлось получение заемщиком займа в сумме 25000 руб. на срок 52 недели с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. 

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО «Нано-Финанс» в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. 

Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. 

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Правила предоставления, пользования и погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», пункт 9.8 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он в судебном порядке оспорен не был.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 договора займа, выдачи, получения, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик ФИО1 надлежащими доказательствами факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств не оспорила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 стати 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам предусмотрено пунктом 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

По договору уступки права-требования № NS131210 от 10.12.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило право требования взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа ОАО «Анкор Банк Сбережений», в том числе: сумму займа в размере 25000 руб., проценты до конца срока действия договора 44680 руб., что подтверждается договором уступки права-требования № NS131210 от 10.12.2013 и реестром передаваемых прав требования (приложение № 1). По условиям договора цессии, цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности 17.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору займа № 397209/261 от 10.12.2013, в соответствии с которым стороны определили, что по состоянию на дату составления указанного соглашения задолженность ФИО1 составляет 56631 руб. 75 коп. основного долга и сумму неуплаченных процентов 17235 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами на указанную сумму основного долга, начиная с даты вступления в силу соглашения, установлены в размере 11% годовых, новый срок погашения займа установлен сторонами – 36 месяцев от даты заключения указанного соглашения. 

02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» по результатам электронных торгов заключен договор уступки права-требования № 2020-1276/62, по условиям которому ООО «Нэйва» уступлено право требования взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа № N-NS131210-397209/261 от 10.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, в размере 60168 руб. 84 коп., что подтверждается договором уступки права-требования № 2020-1276/62 от 02.03.2020 и реестром передаваемых прав требования (приложение № 1). По условиям договора цессии, а именно п. 1.4 договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Перечень и объем передаваемых прав требований по каждому договору займа указывается в приложении №1, являющийся неотъемлемой частью договора (п. 1.7 договора).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 07.11.2023 сумма задолженности составила 76933 руб. 74 коп., в том числе: 41488 руб. 46 коп. – основной долг, 35445 руб. 28 коп. – проценты.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № N-NS131210-397209/261 от 10.12.2013 по состоянию на 07.11.2023 в размере 76933 руб. 74 коп., в том числе: 41488 руб. 46 коп. – основной долг, 35445 руб. 28 коп. – проценты.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 08.11.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В силу положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по дату полного фактического погашения займа.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга - 41488 руб. 46 коп. по ставке 11% годовых, с 08.11.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NS131210-397209/261 от 10.12.2013 по состоянию на 07.11.2023 в размере 76933 руб. 74 коп., в том числе: 41488 руб. 46 коп. – основной долг, 35445 руб. 28 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга - 41488 руб. 46 коп. по ставке 11% годовых, с 08.11.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2024.

Судья И.А. Шаталова