дело № 1-436/20

07RS0001-01-2020-001156-56 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 мая 2020 года 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Шердиевой М.Х.,

при секретаре Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика - Макаренко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пшиготижева М.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени административное наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами последнего не истек.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением право управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (месяцев), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 21.12.2019), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 16.02.2020г. примерно в 14 часов 00 минут, употребил спиртные напитки, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля «

<

данные изъяты>», государственными регистрационными знаками № регион, синего цвета, и направился в сторону 

<

адрес>.

ФИО1 в пути следования указанным маршрутом, 16.02.2020г. примерно в 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за дорожным движением, после чего, в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер с заводским номером №, на что он ответил отказом, в связи с чем, в установленном действующем законодательном порядке ему

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, от чего он также отказался.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и, назначить ему наказание обязательные работы на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева