Дело № 2-1406/2024

УИД №27RS0004-01-2024-000180-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 21000 рублей. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Денежные средства были переданы заемщику на банковскую карту (Альфа-Банк) №. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность: сумма основного долга - 21000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 42000 рублей; итого - 63000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявил о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 21000 рублей сроком на 21 день, с процентной ставкой за пользование займом 2,1% в день от суммы займа за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Согласно условиям договора сумма займа предоставляется в безналичной форме, переводом на банковскую карту отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте 

<

данные изъяты>., что подтверждается указанным договором. 

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с федеральным законом «Об электронной цифровой подписи».

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Суду предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан заемщиком с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода. Перечисление ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств в размере 21000 рублей на банковскую карту ответчика Альфа-Банк № подтверждается справкой о переводе денег клиенту от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства выполнил, ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет: основной долг в размере 21000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей; итого сумма задолженности составила 63 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №) задолженность в размере 63000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова