31RS0002-01-2021-001627-43 дело № 5-522/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 02 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), 

у с т а н о в и л:

Деркач не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

27 февраля 2021 года около 10 часов 00 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Деркач, следующий с территории России на территорию Украины в качестве водителя грузового транспортного средства «ДАФ», г/н (номер обезличен) и полуприцеп г/н (номер обезличен) при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию. 

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни при досмотре транспортного средства был выявлен незадекларированный товар - жидкость с характерным запахом нефтепродуктов общим объемом 35 литров.

В судебное заседание Деркач и представитель не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Деркач в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Деркач незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/270221/000168 от 27 февраля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что в раме транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д.8-10); актом таможенного досмотра № 10101120/270221/100037 от 27 февраля 2021 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра транспортного средства обнаружен незадекларированный товар: жидкость с характерным запахом нефтепродуктов общим объемом 35 литров (л.д. 10-14); протоколом изъятия вещей и документов от 27 февраля 2021 года, из которого следует об изъятии 35 литров жидкости с характерным запахом нефтепродуктов (л.д. 16-19), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение 33,5 литров жидкости с характерным запахом нефтепродуктов (л.д. 26). 

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. 

Из протокола опроса Деркач следует, что он перевозил из России товар в целях его реализации на территории Украины. (л.д. 16-19).

Согласно заключения эксперта, представленная на исследование жидкость является бензином автомобильной марки «АИ-95» и его свободная (рыночная) стоимость по состоянию на 27 февраля 2021 года составляет 1501 рубль 50 копеек (л.д. 48-50).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять ему у суда не имеется.

Решением ведущего инспектора ОТО и ТК ТП МАПП ФИО2 от 27 февраля 2021 года, перемещаемый Деркач товар, на основании его количества и назначения к товарам для личного пользования не отнесен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятая у Деркач партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 7 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования входят вывозимые с таможенной территории Союза товары, в отношении которых законодательством государства-члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины (за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, и в количестве не более 10 литров в отдельной емкости. 

В нарушение указанных норм права Деркач при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2021года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 57-58)

Суд квалифицирует действия Деркач по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Деркач знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Деркач административного наказания в виде конфискации товара без штрафа. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бензин «АИ-95» в количестве 35 литров, фактически конфисковав 33,5 литров (с учетом израсходования 1,5 литров на проведение экспертизы).

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова