Дело № 1-37/2024

22RS0011-01-2023-000996-67

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 16 января 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ермаковой В.Ю., 

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., 

защитника Малашича Н.А., 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 23 часов 05 минут 09.09.2023, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ... в г.Рубцовске нарвал, тем самым незаконно приобрел, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 127,6 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, ФИО2 сложил его в имеющийся при себе пакет из полимерного материала и, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего ФИО2 принес собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), на участок местности на расстоянии 130 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г. Рубцовске, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 в 2023 году, но не позднее 23 часов 05 минут 09.09.2023, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности на расстоянии 130 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ...,... в г.Рубцовске, взяв часть верхушечных частей и листьев растения конопля, 

<

данные изъяты>

09.09.2023 в период 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 130 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске, были обнаружены и изъяты вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №1807 от 11.09.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 127,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а также вещество, незаконно изготовленное ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению того же эксперта является смесью табака с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он употреблял наркотическое средство коноплю путем изготовления из нее так называемой «химии», для изготовления которой ему необходимы листья дикорастущий конопли, ***. Указанное наркотическое средство он готовил обычно на природе, так как при его изготовлении выделялся специфический запах. В связи с проблемами из-за поиска трудоустройства ему захотелось расслабиться, поэтому для изготовления и употребления наркотического средства он решил сходить в район дома по ...,... в г.Рубцовске, где находилась беседка, в которой имелись старые диван, лавочки, а из шин и столешницы смонтирован стол. В магазине «Хозяин» по ... он приобрел стеклянную бутылку ***, после чего направился к указанному выше месту. Проходя по ..., он заметил произрастающие там кусты дикорастущей конопли и стал рвать их, сначала немного пошелушил ее, конопля была хорошего качества, так как от нее шел приятный запах. После чего он стал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет из полимерного материала. Собрав достаточное количество, он направился к месту, где у него хранились необходимые для изготовления и употребления «химии» предметы: ***. 09.09.2023 около 18 часов он пришел на участок местности на расстоянии 130 метров от дома по ... в г.Рубцовске, где стал изготавливать наркотическое средство «химия»: ***. 

<

данные изъяты> Затем он расположился в кресле, стал слушать музыку и употреблять пиво. Вскоре туда пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Поняв, что нет смысла отрицать свою причастность, так как чашка с изготовленным наркотиком, емкости из полимерного материала с «отжимом» дикорастущей конопли находились рядом, он признался, что изготовил для себя и употребил наркотическое средство «химка». На место была вызвана группа сотрудников полиции, после чего дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: металлическая чашка с веществом, 5 фрагментов полимерных бутылок с веществом, металлический предмет цилиндрической формы, переделанный под курительный прибор, с веществом, и вещество растительного происхождения в пакете. Вину в приобретении хранении, изготовлении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.90-95, 141-143). 

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности на расстоянии 30 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ... в г. Рубцовске, где он 09.09.2023 нарвал дикорастущую коноплю, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство «химия» для собственного употребления (л.д.124-128). 

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности на расстоянии 130 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... в ..., в ходе которого изъято: 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ...А в ..., где произрастает растительность, похожая на изъятую (л.д.11-15);

-заключением эксперта №1807 от 11.09.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия в районе дома по ... в ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы составила: 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта №1968 от 12.10.2023, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО2, возможно получить смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №1 (ст.полицейский 2 взвода полиции роты полиции ОВО по г.Рубцовску), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 09.09.2023 он в составе экипажа № ГЗ-913 совместно с полицейским-водителем *** на служебном автомобиле осуществлял патрулирование на улицах г.Рубцовска. Около 21 часа 10 минут с восточной стороны дома по ... был замечен исходящий со стороны зарослей дикорастущего кустарника дым. Проследовав на указанный участок местности, они увидели мужчину, в руках у которого находился фрагмент бутылки из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у мужчины при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, и что за вещество находится во фрагменте бутылки, которую он держит в руках. Мужчина, представившийся ФИО2 заметно нервничал, на заданный вопрос ответил, что в фрагменте бутылки находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления в районе дома по ...А в г.Рубцовске. а на данном месте изготавливал из нее наркотическое средство «химия». На участке местности, где был задержан ФИО2., имелись три автомобильные шины, сложенные друг на друга, сверху был установлен фрагмент деревянной столешницы, на которой находились фрагменты бутылок из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, имелось кресло и деревянные лавочки. В металлической бочке на земле тлел костер. Проведение процессуальных действий с задержанными лицами не входит в полномочия сотрудников войск национальной гвардии, в связи с чем о данном факте было доложено оперативному дежурному ОВО по г.Рубцовску, который сообщил в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», после чего ФИО2 был передан сотрудникам ОБППСП для дальнейшего разбирательства (л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №2, (полицейский мобильного взвода №2 ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 09.09.2023 работал по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО4 При патрулировании по маршруту АП-450 оперативным дежурным было поручено проследовать к дому по ... в г.Рубцовске и проверить сообщение ОВО по г.Рубцовску о задержании мужчины с веществом растительного происхождения. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОВО им был передан для разбирательства ФИО2 который на указанном участке местности изготовил из дикорастущей конопли наркотическое средство. Данный участок местности был расположен в зарослях кустарника, где имелись 3 сложенные друг на друга автомобильные шины, сверху которых установлен фрагмент деревянной столешницы, на которой находились фрагменты бутылок из полимерного материала и металлическая чашка с веществом растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы. Кроме того, на данном участке имелось кресло и деревянные лавочки. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой были эксперт ФИО5, дознаватель ФИО6 По указанию дознавателя он пригласил для производства осмотра места происшествия понятых. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут 09.09.2023, на столе, находящемся в вышеуказанном участке, были обнаружены и изъяты 5 фрагментов бутылок из полимерного материала с веществом растительного происхождения; на земле у так называемого стола обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, на том же столе был обнаружены и изъяты металлический предмет цилиндрической формы, внутри которого находилась скрученная проволока, а на поверхности наслоение вещества коричневого цвета и следы термического воздействия; металлическая чашка, на поверхности которой имелось наслоение вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а внутри чашки - фрагмент фольгированной бумаги с измельченным веществом растительного происхождения и фрагмент пробки из полимерного материала, на поверхности которой имелись небольшие фрагменты вещества растительного происхождения. По результатам осмотра участка местности был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего группа проследовала на указанный ФИО1 участок местности в районе дома по ... в г.Рубцовске, где он нарвал дикорастущую коноплю. По данному факту дознавателем также был составлен протокол, который подписали участвующие лица, в том числе и он. В ходе проведения доследственной проверки на ФИО1 давления никто не оказывал, он добровольно рассказывал о приобретении, хранении и изготовлении наркотического средства (л.д.72-76).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 130 м в восточном направлении от дома по ... в г.Рубцовске, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 5 фрагментов бутылок из полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; металлический предмет цилиндрической формы со скрученной проволокой внутри и следами термического воздействия на поверхности; металлическая чашка со следами наслоения вещества растительного происхождения на внутренней поверхности и с находящимся в ней фрагментом фольгированной бумаги с измельченным веществом растительного происхождения и фрагментом пробки из полимерного материала; а также при осмотре участка местности на расстоянии 30 метров от дома по ... в г.Рубцовске, в ходе которого ФИО1 указал место, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для приготовления наркотического средства «химия», указав процедуру и порядок проведения указанных следственных действий, а также правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах, с которыми они были ознакомлены и подписали (л.д.83-86, 77-81).

Свидетель Свидетель №5 (эксперт отделения специальных экспертиз ЭКО МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проводила судебно-химическую судебную экспертизу №1807 от 11.09.2023, на которую были предоставлены 5 фрагментов пластиковых бутылок с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, на поверхности которого имелось наслоение вещества коричневого цвета и следы термического происхождения. 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Признак хранения наркотического средства в значительном размере суд исключает из обвинения, поскольку масло каннабиса (гашишное масло) было изъято сразу после его изготовления, и каких-либо действий по его хранению подсудимый не совершал. К данному выводу суд также приходит с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в данной части.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном и значительном размере, поскольку установленная экспертным заключением масса каннабиса (марихуаны) 127,6 граммов превышает крупный размер, а масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,42 грамма, превышает значительный размер, установленный для данных видов наркотических средств постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств, поскольку намерений выдать их сотрудникам полиции он не имел, действий, направленных на это, не совершал, был застигнут сотрудниками полиции в месте изготовления наркотического средства. А потому выдача им наркотиков на предложение сотрудников полиции в момент проведения осмотра места происшествия является вынужденной и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку он признал свою вину в преступлении и указал обстоятельства приобретения и изготовления наркотических средств), а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2 С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от вьшлаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – ***

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, предетавления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.