Дело № 5-53/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 15 ноября 2023 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21043, г/н № на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и передаче документов на право управления, не реагировал, после остановки пытался скрыться, при задержании оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, в вечернее время находился в 

<

адрес> на такси доехал до знакомого ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, подходя к дому которого, увидел две проезжающих мимо машины, а затем услышал хлопки и, пошел посмотреть. В этот момент к нему подбежал сотрудник полиции ФИО5, который повалил его на землю и стал бить, затем подбежал второй сотрудник ФИО4 и надели на него наручники, после чего задержали и отвезли в отдел полиции для составления административного материала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО2, ссылаясь на обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление, в связи с чем, был задержан, и к нему была применена физическая сила и спецсредства браслеты наручные. Для составления административных протоколов по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы: 

- протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты старшего госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО2, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО4, старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут при преследовании автомобиля ВАЗ-21043, г/н № с включенным СГУ неоднократно было высказано водителю данного автомобиля требование об остановке транспортного средства, который не выполнил законное требование сотрудника полиции и продолжил движение дальше, за данным автомобилем осуществлено преследование с проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, после чего водитель автомобиля ФИО1 бросил автомобиль и пытался скрыться путем бегства, был задержан, доставлен в отдел полиции, в отношении него составлены материалы по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения РФ;

Судья, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21043» г/н № не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и передаче документов на управление, после остановки пытался скрыться, при задержании оказал физическое сопротивление.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, факт продолжения противоправного поведения со стороны ФИО1, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, посягающие на порядок управления, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает нарушения правил дорожного движения, за что неоднократно привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Куртамышский». 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Баукин